Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2017 от 27.06.2017

дело № 5-263/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 27 июня 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Мирдофатихова З.Р., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черноусова Ю.Н. ,

установил:

в Верхнепышминский городской суд Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черноусова Ю.Н.

Как видно из протокола и приложенных к нему документов, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в городской суд в связи с проведением по нему административного расследования, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (в том числе, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных (городских) судов.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов дела, административное расследование заключалось в составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, в получении объяснений Черноусова Ю.Н. ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, датированные одной датой - ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения административного правонарушения.

По этой причине следует признать, что фактически административное расследование по делу не проводилось, и дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, выявлено в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░