Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-954/2017 (33-36095/2016;) от 26.12.2016

Судья Нестерова О.А. Дело №33-36095/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Першиной С.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2017 года частную жалобу Новиковой С. А. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о частичном удовлетворении заявления Новиковой С. А. об индексации взысканных сумм по делу по иску Новиковой С. А. к Литвиновой М. Ю. о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Литвиновой М.Ю. в пользу Новиковой С.А. взыскана сумма долга по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Новикова С.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с октября 2014 года по февраль 2016 года с учетом сводных индексов потребительских цен на товары и услуги по данным Росстата в сумме <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету.

В судебном заседании Новикова С.А. заявление поддержала.

Литвинова М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, полагала, что расчет индексации, представленный заявителем неверен, представила свой расчет индексации денежной суммы согласно которому сумма индексации составляет <данные изъяты> рубля. Пояснила, что ею производились выплаты в счет погашения долга за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично, суд произвел индексацию денежных сумм, присужденных Литвиновой М.Ю. на основании решения Люберецкого городского суда от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля.

В частной жалобе Новикова С.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Литвиновой М.Ю. в пользу Новиковой С.А. взыскана сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

При определении размера индексации используются индексы потребительских цен (ИПЦ). ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет ИПЦ осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг) (Постановление Госкомстата РФ от <данные изъяты> N 23).

Таким образом, индексация за период с октября 2014 года по февраль 2016 года исходя из ИПЦ в <данные изъяты> определяется следующим образом:

за октябрь 2014г. - <данные изъяты>.),

за ноябрь 2014 г.-<данные изъяты>.),

за декабрь 2014г.-<данные изъяты>.),

за 2015 г.- <данные изъяты>.),

за февраль2016г.-<данные изъяты>.).

Всего сумма индексации составит <данные изъяты>.

Поскольку приведенные Новиковой С.А. и Литвиновой М.Ю. расчеты разнятся с расчетом судебной коллегии, а судом первой инстанции расчет не приведен, определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а заявление Новиковой С.А.-частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Новиковой С. А. об индексации взысканных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиновой М. Ю. в пользу Новиковой С. А. индексацию присужденных решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> денежных сумм по иску Новиковой С. А. к Литвиновой М. Ю. о взыскании долга по договору займа за период с октября 2014 года по февраль 2016 в сумме <данные изъяты>.

В остальной части заявление об индексации оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи