Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2011 ~ М-1025/2011 от 01.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК – Орловой М.Н., по доверенности от 05.10.2010 года,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/11 по иску Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Мязиковой Вере Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк АВБ обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Мязиковой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Заявленные требования мотивировало тем, что между ним и Мязиковой В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 24% годовых. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, а с ДД.ММ.ГГГГ не возвращает основной долг (кредит) и повышенные проценты. Указанным он нарушает свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, согласно условиям которого истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и Мязиковой Верой Ивановной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (л.д. 11-12). В соответствии с п. 3.10 указанного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, согласно которого ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № обеспечением обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Согласно п.п. 3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора № ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку (пени) в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, а с ДД.ММ.ГГГГ не возвращает основной долг (кредит) и повышенные проценты.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 4.5 Кредитного договора № истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором, в случае, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства (в том числе при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом свыше 10 дней с даты, установленной кредитным договором).

Согласно представленного в судебное заседания расчета кредитной задолженности, задолженность Мязиковой В.И. составляет <данные изъяты> рубля 35 копеек, из которой: задолженность по основному долгу: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 01 копейка; остаток срочного основного долга – <данные изъяты> рубля 12 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 20 копеек; повышенные проценты – <данные изъяты> рублей 23 копейки; срочные проценты – <данные изъяты> рубля 42 копейки; неустойка - <данные изъяты> рублей 37 копеек (л.д. 8-10).

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием исполнения обязательств по кредитному договору № (л.д. 14-18). Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорен в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК - удовлетворить.

Взыскать с Мязиковой Веры Ивановны в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору – задолженность по основному долгу: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 01 копейка; остаток срочного основного долга – <данные изъяты> рубля 12 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 20 копеек; повышенные проценты – <данные изъяты> рублей 23 копейки; срочные проценты – <данные изъяты> рубля 42 копейки; неустойка - <данные изъяты> рублей 37 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 35 копеек.

Взыскать с Мязиковой Веры Ивановны в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и Мязиковой Верой Ивановной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено «07» июля 2011 года