Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-590/2020 ~ М-4544/2020 от 27.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Федеральный судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Бочкина В. А. к ООО «Хартия» по <адрес> о взыскании материального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, морального вреда, почтовых расходов, штрафа,

установил:

Истец Бочкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Хартия» по МО о взыскании материального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, морального вреда, почтовых расходов, штрафа.

Исходя из существа заявленного спора, суд считает, что на данные правоотношения закон «О защите прав потребителей» не распространяется, учитывая следующее.

Закон Ф от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком возникли правоотношения вследствие произошедшего ДТП, которое повлекло причинение истцу материального ущерба, что не связано с оказанием каких-либо услуг.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности.

Ответчик ООО «Хартия» по МО расположен по адресу<адрес>

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит рассмотрению в Балашихинском городском суде – по месту нахождения ответчика.

Оснований для исключительно или альтернативной подсудности не имеется.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращение исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бочкина В. А. к ООО «Хартия» по Московской области о взыскании материального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, морального вреда, почтовых расходов, штрафа возвратить истцу – Бочкину В.А.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящими требованиями в Балашихинский городской суда МО по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: