Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/30/2013 от 16.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2013 года город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда Михайлюк Антон Сергеевич, при секретаре судебного заседания Никитенко Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дунаева Ю.А. и его представителя Соловьева Сергея Сергеевича, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000 капитан-лейтенанта Дунаева Ю.А., родившегося (…) в (…), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),

установил:

Дунаев, (…) в 00 часу в (…), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Дунаев пояснил, что (…) он управлял автомобилем Мазда, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив припаркованный автомобиль Тойота, при разбирательстве ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, однако в нарушении установленного порядка, ему не было разъяснено, что включает процедура освидетельствования на месте, а так же не было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Свидетель Корнилов Д.В. (…) сообщил, что в ходе беседы с Дунаевым возникли подозрения, на то, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, были приглашены понятые и в их присутствии Дунаеву, после разъяснения всех прав, было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора PRO-100 combi, от прохождения которого Дунаев отказался. После чего, был составлен соответствующий акт, произведена распечатка показаний алкотектора, в указанных документах расписался Корнилов и присутствовавшие понятые, тогда как Дунаев ознакомившись, подписать документы отказался. Выполняя возложенные на него функции, Корнилов, в присутствии понятых и после разъяснения всех прав, предложил Дунаеву пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний так же отказался. При этом, отказ был мотивирован Дунаевым по причине того, что он транспортным средством не управлял.

Свидетель Асланов М.А., показал, что он был приглашен в качестве понятого, после разъяснения всех прав, понятым и Дунаеву был предъявлен алкотектор для ознакомления, а последнему с его помощью предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого Дунаев отказался. После составления документов, Дунаеву было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он так же отказался. Указанные обстоятельства были засвидетельствованы им и вторым понятым в составленных протоколах.

Выслушав пояснения Дунаева, показания свидетелей, изучив и исследовав представленные материалы дела, следует прийти к следующему выводу.

Из протокола 00 №00 от (…) об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что в процессе составления материалов об административном правонарушении в связи с дорожно-транспортным происшествием, возникли подозрения, что Дунаев находится в состоянии алкогольного опьянения. Актом 00 № 00 от (…) с записью результатов исследования на бумажном носителе № 00 подтверждается отказ Дунаева от прохождения освидетельствования на месте. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования так же подтверждается протоколом 00 № 00 от (…). В соответствии с установленным порядком, после отказа от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования был составлен протокол 00 № 00 об административном правонарушении от (…). Отказываясь от выполнения законных требований сотрудников ДПС ГИБДД по ЗАТО Александровск, Дунаев с протоколом об административном правонарушении все же ознакомился и указал, что не согласен с действиями указанных сотрудников, в связи с тем, что он находился дома, а не за рулем транспортного средства.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит несостоятельной позицию Дунаева и его представителя, о том, что он отказался только от прохождения освидетельствования, а не от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в рапорте на имя командира войсковой части 0000 от (…). Дунаев сообщил, что отказался именно от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того допрошенные свидетели, каждый в отдельности, показали, что Дунаеву разъяснялись все его права, в полном объеме без ограничений.

Учитывая изложенное, суд к показаниям Дунаева относится критически, поскольку они явно даны с целью избежать административной ответственности за содеянное, так как его показания, с самого начала, являются непоследовательными и не согласуются между собой.

Напротив, показания свидетелей материалам дела не противоречат, полностью согласуются с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении от (…), а так же с иными материалами об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о доказанности вины Дунаева в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Поскольку Дунаев, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░