Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2013 ~ М-4304/2013 от 20.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4746/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Болонову И.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Болоновым И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 235 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,650 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Болонову И.С.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 210449,49 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 210449,49 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 4345,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23164,98 руб., просроченный основной долг - 182939,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5304,49 руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Болонов И.С. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что кредит брал, не мог погашать задолженность из-за трудного материального положения, просил суд снизить размер неустойки за просроченные проценты и размер неустойки за просрочку основного долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № ОАО «Сбербанк РФ» и Болоновым И.С. был заключен кредитный договор № на сумму 235000 рублей на срок 36 месяцев под 16,650 % годовых на цели личного потребления (л.д. 13-19).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Болонову И.С., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 10-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Болоновым И.С. числится задолженность по кредитному договору в размере 210449,49 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 4345,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 23164,98 руб., просроченный основной долг - 182939,03 руб. ( л.д. 5).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 27).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

ФИО2 банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано Кировское отделение № в Самарское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования истца о взыскании с Болонова И.С. основного долга в размере 182939,03 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 4345,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом неустойка за просроченный основной долг в размере 23164,98 руб. несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 10000 руб..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5304,49 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Болоновым И.С..

Взыскать с Болонова И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 197284,51 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 4345,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10000 руб., просроченный основной долг - 182939,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5304,49 руб., а всего 202589 (двести две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2013г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина