Решение по делу № 2-4041/2018 ~ М-2838/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-4041-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск                             19 апреля 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Другиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гридниковой Ларисы Ильиничны к ответчику Масленникову Дмитрию Владимировичу, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Гридникова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Масленникову Д.В. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании, мотивируя свои требования тем что истица является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, по семейным обстоятельствам, а также в связи с расторжением брака с ответчиком истица с октября 2003 года была вынуждена временно выехать из спорного жилого помещения, в настоящее время ответчик препятствует истице в пользовании жилым помещением, сменил замки на входной двери, ключи не выдает, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос вселить Гридникову Ларису Ильиничну в жилое помещение расположенное по адресу ____, признать действия Масленникова Дмитрия Владимировича в части чинении препятствий в пользовании жилым помещением незаконными, обязать Масленникова Дмитрия Владимировича не препятствовать Гридниковой Ларисе Ильиничне во вселении и использовании жилого помещения расположенного по адресу ____, обязать Масленникова Дмитрия Владимировича устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей от квартиры и обеспечить беспрепятственный доступ в нее.

В судебном заседании истец Гридникова Л.И. привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Масленников Д.В. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица ОА ГО «Город Якутск» по доверенности Федоров Е.К. просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец Гридникова Л.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, что подтверждается представленным суду смотровым ордером от 22 апреля 1996 года, а также договором расселения от 3 мая 2005 года.

Из материалов дела также следует, что решением суда от 27 ноября 2000 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Масленниковым Д.В. чинились препятствия истице Гридниковой Л.И. во вселении и проживании в спорном жилом помещении, при таких обстоятельствах суд находит, что добровольного выезда ответчика с жилого помещения не было.

Сам по себе факт не проживания Гридниковой Л.И. в спорном жилом помещении не дает оснований для расторжения с ней договора социального найма жилого помещения, в которое она была вселена в установленном законом порядке в качестве нанимателя.

Указанное подтверждается и не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 8-П от 23 июня 1995 года, согласно которой любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

При таком положении, поскольку Гридникова Л.И. была вселена в спорное жилое помещение в качестве нанимателя на законном основании, доказательств того, что она добровольно выехала в другое постоянное место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, в материалах дела отсутствуют, иным жилым помещением истица не обеспечена.

С учетом изложений указанных норм и обстоятельств дела Гридникова Л.И. вселенная в квартиру в установленном порядке в результате расторжения брака с ответчиком сохраняет за собой все права по пользованию жилым помещением и после расторжения брака, что свидетельствует о законности ее требований по исковому заявлению.

Судом также принимается во внимание, что Гридникова Л.И. самостоятельно и добровольно не отказывалась в отношении себя от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, ее отсутствие носило временный и вынужденных характер по причине чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск Гридниковой Ларисы Ильиничны к ответчику Масленникову Дмитрию Владимировичу, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гридниковой Ларисы Ильиничны к ответчику Масленникову Дмитрию Владимировичу, третьему лицу Окружной администрации г.Якутска о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании, - удовлетворить.

Вселить Гридникову Ларису Ильиничну в жилое помещение расположенное по адресу ____.

Признать действия ФИО2 в части чинении препятствий в пользовании жилым помещением незаконными.

Обязать Масленникова Дмитрия Владимировича не препятствовать Гридниковой Ларисе Ильиничне во вселении и использовании жилого помещения расположенного по адресу ____.

Обязать Масленникова Дмитрия Владимировича устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей от квартиры Гридниковой Ларисе Ильиничне и обеспечить беспрепятственный доступ в нее.

Взыскать с Масленникова Дмитрия Владимировича в пользу Гридниковой Ларисы Ильиничны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___