Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2015 от 13.03.2015

Дело №11-6/2015          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск    20 марта 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Соркину Ю.В. и МВД по Республике Мордовия о взыскании выплаченной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии по частной Министерства внутренних дел по Республике Мордовия на определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 20 февраля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 31 декабря 2014г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих». Взыскано с МВД по Республике Мордовия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» 16 344 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Соркину Ю.В. о взыскании выплаченной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии отказано. Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2015 г.

03 февраля 2015 г. ответчик Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просил данное решение отменить.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 06 февраля 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней приложена светокопия доверенности подписавшего её лица, заверенная начальником ОДиР МВД по Республике Мордовия Абрамовой С.А., чьи полномочия на удостоверение верности копий документов не подтверждены. Предоставлен срок для устранения недостатков по 16 февраля 2015 г. включительно.

Определением от 20 февраля 2015 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи.

05 марта 2015 г. Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит определение отменить, поскольку в определение мирового судьи от 06 февраля 2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не поступало, о данном определении стало известно лишь при получении определения о возврате апелляционной жалобы от 20 февраля 2015 г., что подтверждается ответом отдела делопроизводства и режима МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть указанную частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела видно, что Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 06 февраля 2015 г. апелляционная жалоба Министерства внутренних дел по Республике Мордовия оставлена без движения, поскольку к ней приложена светокопия доверенности подписавшего её лица, заверенная начальником ОДиР МВД по Республике Мордовия Абрамовой С.А., чьи полномочия на удостоверение верности копий документов не подтверждены. Предоставлен срок для устранения недостатков по 16 февраля 2015 г. включительно.

Копия указанного определения мирового была направлена в адрес МВД по Республике Мордовия 06 февраля 2015 г. простым почтовым отправлением, что подтверждается копией выписки из журнала исходящей корреспонденции от 06 февраля 2015 г.

В соответствии с письмом начальника ОДиР МВД по Республике Мордовия №1/288 от 04 марта 2015 г. определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 06 февраля 2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в период с 06 февраля 2015 г. по 03 марта 2015 г. не зарегистрировано.

Таким образом, нельзя сделать достоверный вывод о том, что указанное определение мирового судьи получено лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Согласно статье 332 ГПК Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК Российской Федерации.

В определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2006 г. №45-Г06-11 и от 29 июля 2009 г. №16-Г09-24 изложена правовая позиция, согласно которой срок для подачи частных жалоб на определения, постановленные без извещения лиц, участвующих в деле, подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не требует направления лицу, подавшему жалобу, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, в том числе об оставлении апелляционной жалобы без движения, поэтому апеллянту может быть не известно о принятом судом процессуальном решении.

В целях обеспечения его права на обжалование определения, лицу, участвующему в деле, направляется его копия.

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на судебные акты, постановленные без извещения лиц, участвующих в деле, следует исчислять со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Таким образом, изложенный в определении от 20 февраля 2015 г. о возврате частной жалобы вывод мирового судьи о том, что определение от 06 февраля 2015г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено в установленный срок, нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении апеллянтом вышеуказанного определения и, соответственно, у последнего отсутствовала возможность его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое определение постановлено мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия при неправильном применении норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Мордовия удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2015 год отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий – подпись