Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2010 ~ М-10060/2009 от 03.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2010 по иску Сметаниной Т.А. к Клюевой М.В. о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалова Е.В., ООО «3-е лицо»,

У С Т А Н О В И Л:

     Сметанина Т.А. обратилась в суд с иском к Клюевой М.В. о взыскании денежных средств.    

              Однако дважды:  ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец или ее представитель в суд не явились, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

   Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Гаврилов Э.В., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал необходимым оставить исковое заявление Сметаниной Т.А. без рассмотрения.  

               В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

   Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Исковое заявление Сметаниной Т.А. к Клюевой М.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

  Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рожнова О.Е.