Решение по делу № 2-204/2018 (2-2844/2017;) ~ М-3078/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-2844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2018 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Козловой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой А. В. к ООО «УК Жилсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Маркова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.09.2017 руб. в размере 69608 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя, указывая, что 13.10.2016г. Ленинским районным судом г. Костромы по иску Марковой А.В к ООО «УК «Жилсервис» было вынесено решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств на общую сумму 2 659 966 руб. (Два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей). Решение вступило в законную силу 16 января 2017г. Во исполнение решения суда по исполнительному листу ответчиком 26.05.2017 года по 14.09.2017 года были перечислены денежные средства в размере 1493013,95 рублей. Остаток задолженности составляет 823 316,37 руб. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату рассмотрения дела.

В судебное заседание истец Маркова А.В. не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель Марковой А.В. по доверенности Абрамова С.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33299,40 руб. и понесенные истцом судебные расходы.

Представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» по доверенности Васин А.М. в судебном заседании исковые требования возращений относительно заявленных исковых требований не представил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил. Полагал завышенными расходы по оплате юридических услуг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.10.2016 года по делу № 2-2/2016 иску Марковой А. В. к ООО «УК «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, исковые требования Марковой А.В. удовлетворены частично, с ООО «УК «Жилсервис» в пользу Марковой А.В. взыскан ущерб в результате утраты и повреждения имущества 1 104 517 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры 507 736 руб.; расходы на уборку квартиры в размере 24 120 руб., стоимость работ по монтажу электрической сети 8 120 руб. и 3 524 руб., компенсация морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 834 008,50 руб., а также расходы на оплату за составление сметы оценщика ООО «Эсти-Ком» 35 000 руб., за составление сметы торгово-промышленной палаты Костромской области 2 300 руб., на оплату строительной экспертизы 28 000 руб., товароведческой экспертизы 28 000 руб., электротехнической экспертизы 5 000 руб., на оплату услуг представителя Е. 28 000 руб., на оплату услуг ИП К. 30 000 руб., на оплату за ксерокопирование документов для ответчика 1 640 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 16.01.2017 года, Марковой А.В. судом был выдан исполнительный лист ФС № 0009986775, который истцом был предъявлен к исполнению.

Как следует из представленных истцом документов, а также из материалов исполнительного производства, по состоянию на 15.05.2017 года вышеуказанное решение Ленинского районного суда было частично исполнено, а именно на счет Марковой А.В. открытый в ВТБ24 по вышеуказанному судебному решению были перечислены денежные средства в размере 1 166 951,55 руб., остаток задолженности на 15.05.2017года составлял 1 493 013,95 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.05.2017 года по делу № 2-634/2017 иску Марковой А. В. к ООО «УК «Жилсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Марковой А.В. были удовлетворены частично, с ООО «УК Жилсервис» в пользу Марковой А.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 года по 15.05.2017 года в размере 62 686 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2051 руб. 77 коп.

Дополнительным решением по данному делу вынесенным 08.06.2017 года с ООО «УК Жилсервис» в пользу Марковой А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4276 руб. 96 коп.

Из имеющегося в материалах дела постановления об окончании исполнительного производства от 03.10.2017 года вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Б. следует, что требования исполнительного документа по делу № 2-2/2016 от 13.10.2016 года перед Марковой А.В. исполнены должником ООО УК «Жилсервис» в полном объеме, постановлено исполнительное производства № 93252/17/44001-ИП окончить

Как следует из представленных истцом документов, а также из материалов исполнительного производства, за период с 16 мая 2017 года по 28 сентября 2017 года по исполнительному листу ФС № 009986775 от 23 января 2017 года ООО УК «Жилсервис» в пользу Марковой А. В. были произведены следующие выплаты:

25 мая 2017 года - 100000 рублей 00 копеек;

05 июня 2017 года – 84 243 рублей 32 копеек;

05 июня 2017 года – 188 984 рублей 54 копеек;

08 июня 2017 года – 10 369 рублей 22 копеек;

9 июня 2017 года - 597 рубля 69 копейки;

15 июня 2017 года – 15 395 рублей 70 копеек;

16 июня 2017 года - 784 рубля 14 копеек;

19 июня 2017 года – 6 018 рублей 18 копейки;

20 июня 2017 года – 4 549 рублей 60 копеек;

21 июня 2017 года – 5 438 рублей 36 копеек;

26 июня 2017 года – 81 557 рублей 27 копеек;

27 июня 2017 года – 4 420 рублей 50 копеек;

29 июня 2017 года - 801 рубль 50 копеек.
05 июля 2017 года — 18 230 рублей 23 копеек;

14 июля 2017 года — 1 384 рубля 77 копеек;

26 июля 2017 года — 7 110 рублей 64 копейки;

01 августа 2017года — 5 6371 руб. 42 коп.;

11 августа 2017 года — 11980 руб. 73 коп.;

23 августа 2017 года — 27825 руб. 78 коп.;

31 августа 2017 года — 622 руб. 78 коп.;

31 августа 2017 года — 11541 руб. 52 коп.;

14 сентября 2017 года— 1384 руб. 77 коп.;

20 сентября 2017 года— 135372 руб.;

26 сентября 2017 гола — 707288 руб. 72 коп.;

28 сентября 2017 года — 10740 руб. 63 коп.

Всего было перечислено - 1 493 013,95 руб.

Таким образом, расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд производит следующим образом:

С 16.05.2017 года по 24.05.2017 года (9 дн) - 1 493 013,45 руб. х 9дн. х 9,25% : 360 дн. = 3452,59 руб.

С 25.05.2017 года по 04.06.2017 года (11 дн.) – 1 393 013,45 руб. х 11дн. х 9,25% : 360 дн. = 3937,12 руб.

С 05.06.2017 года по 07.06.2017 года (3дн.) – 1 119 785,59 руб. х 3 дн. х 9,25% : 360 дн. = 863,15 руб.

С 08.06.2017 года по 08.06.2017 года (1дн.) – 1 109 416,37 руб. х 1дн. х 9,25% : 360 дн. = 285,05 руб.

С 09.06.2017 года по 14.06.2017 года (5 дн.) - 1 108 818,68 руб. х 5 дн. х 9,25% : 360 дн. = 1424,52 руб.

С 15.06.2017 года по 15.06.2017 года (1 дн.) - 1 093 422,98 руб. х 1 дн. х 9,25% : 360 дн. = 280,94 руб.

С 16.06.2017 года по 18.06.2017 года (3 дн.) - 1 092638,84 руб. х 3дн. х 9,25% : 360 дн. = 842,22 руб.

С 19.06.2017 года до 19.06.2017 года (1 дн.) - 1 086 620,66 руб. х 1 дн. х 9% : 360 дн. = 271,65 руб.

С 20.06.2017года до 20.06.2017 года (1 дн.) - 1 082 071,06 руб. х 1 дн. х 9% : 360 дн. = 270,51 руб.

С 21.06.2017года по 25.06.2017 года (5 дн.) - 1 076 632,70 руб. х 5 дн. х 9 % : 360 дн. = 1345,75 руб.

С 26.06.2017 года по 26.06.2017 года (1дн.) - 995 075,43 руб. х 1дн. х 9% : 360 дн. = 248,76 руб.

С 27.06.2017 года по 28.06.2017 года (2дн.) - 990 654,93 руб. х 2дн. х 9% : 360 дн. = 495,32 руб.

С 29.06.2017 года по 04.07.2017 года (6дн.) - 989 853,43 руб. х 6дн. х 9% : 360 дн. = 1484,76 руб.

С 05.07.2017 года по 13.07.2017 года (9дн.) - 971 623,20 руб. х 9дн. х 9% : 360 дн. = 2186,10 руб.

С 14.07.2017 года по 25.07.2017 года (12дн.) - 970 138,43руб. х 12дн. х 9% : 360 дн. = 2910,36 руб.

С 26.07.2017 года по 31.07.2017 года (6 дн.) - 963 027,79 руб. х 6дн. х 9% : 360 дн. = 1444,50 руб.

С 01.08.2017 года по 10.08.2017 года (10дн.) - 906 656,37 руб. х 10дн. х 9% : 360 дн. = 2266,60 руб.

С 11.08.2017 года по 22.08.2017 года (12дн.) - 894 675,64 руб. х 12дн. х 9% : 360 дн. = 2683,92 руб.

С 23.08.2017 года до 30.08.2017 года (8дн.) - 866 849,86 руб. х 8дн. х 9% : 360 дн. = 1733,68 руб.

С 31.08.2017 года по 13.09.2017 года (14 дн.) - 866 227,08 руб. х 14дн. х 9% : 360 дн. = 3033,70 руб.

С 14.09.2017 года по 17.09.2017 года (4 дн.) - 854 685,56 руб. х 4дн. х 9% : 360 дн. = 854,68 руб.

С 18.09.2017 года по 19.09.2017 года (2 дн.) - 853 300,79 руб. х 2дн. х 8,5% : 360 дн. = 402,94 руб.

С 20.09.2017 года по 25.09.2017 года (6 дн.) - 717 928,79 руб. х 6дн. х 8,5% : 360 дн. = 1017,06 руб.

С 26.09.2017 года по 27.09.2017 года (2 дн.) - 10640,07руб. х 2дн. х 8,5% : 360 дн. = 5,02 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за весь вышеуказанной период с 16.05.2017 года по дату выплаты денежных средств в полном объеме составляет 33 740 руб. 90 коп.

Вместе с тем, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованием, а истцом заявлено ко взысканию 33 299,40 руб., то с ООО УК «Жилсервис» в пользу Марковой А.В. подлежит взысканию заявленная истцом в уточненном иске сумма 33 299 руб. 40 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная позиция отражена также и в п. 12-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, суд считает необходимым отметить, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, для представления интересов Марковой А.В. по настоящему иску к ООО «УК Жилсервис» о взыскании процентов, между Марковой А.В. и ИП К. (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 897 от 29.09.2017 года, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, в том числе досудебная подготовка, участие в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно п. 3.1 Договора, заказчик оплачивает услуги в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что услуги ИП К. оплачены Марковой ВА.В. в полном размере.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела по иску Марковой А.В. к ООО «УК Жилсервис» о взыскании процентов, Марковой А.В. было подписано и предъявлено в суд исковое заявление, интересы истца Марковой А.В. в судебном заседании 19.12.2017 года, 09.01.2018 года и 11.12.2018 года представляла по, которая представила суду уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований.

Принимая во внимание категорию рассмотренного дела, причину отложений судебных заседаний по вине стороны истца уточнявшей сумму иска, его сложность, время затраченное представителем на сбор и изучение документов, подготовку к судебным заседаниям, непосредственное участие в них, а также то, что ранее от имени Марковой А.В. предъявлялся аналогичный иск с другим периодом взыскания, суд считает, что стоимость расходов за услуги представителя по договору в размере 20 000 рублей являются завышенной, в связи с чем суд считает с учетом вышеизложенных критерий разумной стоимость юридических услуг в размере 4 000 рублей. При определении подлежащей взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг представителя суд также учитывает то, что исковые требования истцом были уменьшены в связи с явной необоснованностью изначально заявленного размера.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2288,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.11.2017 года, вместе с тем, исходя из того, что исковые требования истцом были уточнены, размер подлежащей уплате госпошлины составляет 1198,98 руб.

Именно данная сумма судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Марковой А. В. к ООО «УК Жилсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Жилсервис» в пользу Марковой А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 299 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и по оплате госпошлины в размере 1198 руб. 98 коп., а всего взыскать в сумме 38 498 руб. 38 коп. (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Коровкина Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2018 года.

Судья Коровкина Ю.В.