Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2015 ~ М-1389/2015 от 18.08.2015

Дело № 2- 1479/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                   29.10.2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Пак В.В.,

при секретаре                             Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Парус» к Курсанову С.И. о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, пени,

установил:

Гаражный кооператив «Парус» обратился в суд с иском к Курсанову С.И. о взыскании пени по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., дополнительных расходов, связанных с оплатой услуг <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., отправкой письма с уведомлением в сумме <данные изъяты> руб., расходов по заправке картриджа в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленного требования следующее.

Гаражный кооператив «Парус»( далее ГК «Парус») является юридическим лицом, сведения о наименовании внесены в ЕГРЮЛ и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ГК от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4 Устава член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания и правления, а так же ежемесячно уплачивать членские взносы не позднее установленных сроков. В соответствии с п.3.4 Устава к компетенции общего собрания членов ГК относится утверждение порядка внесения и размера взносов членов ГК. В соответствии с решением общего собрания ГК «Парус» размер членских взносов за <данные изъяты> Срок внесения платежей : за <данные изъяты>

Уставом кооператива в п.3.4 предусмотрена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик является членом ГК, не уплатил установленные Уставом ГК «Парус» и утвержденные решением общего собрания членов кооператива, членские взносы. Согласно произведенному расчету сумма пени за неуплату установленных решением общего собрания членов гаражного кооператива «Парус» членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца – председатель ГК Беджанян И.Е. и Сторожук С.П., действующий на основании ордера, требования иска поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Указали, что расчет пени произведен <данные изъяты>» за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. Кооператив неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности. Долг до настоящего времени ответчиком не погашен. Дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на услуги представителя. Договором на оказание юридических услуг подтверждаются затраты истца на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Курсанов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является членом гаражного кооператива, уплачивает членские взносы в полном объеме. Также считает необоснованным требование о взыскании пени, учитывая его доводы об отсутствии с его стороны задолженности по взносам. Между ним и председателем кооператива сложились неприязненные отношения, чем и был, по его мнению, инициирован указанный иск.

Представитель ответчика Коваль О.Н., на основании п.6 ст.53 ГП РФ, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Как следует из отзыва, в период спорных отношений действовала старая редакция Устава ЛГСК «Парус», утвержденная общим собранием членов кооператива протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями подп.3 п.5.3 названного Устава, член кооператива обязан своевременного и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы. Пунктами 3.5-3.9 Устава устанавливаются категории взносов (в том числе и членских). При этом, только пунктами 3.5, 3.6,3.7,3.9 оговорено, что размер и срок для оплаты обозначенных в указанных пунктах взносов определяется Общим собранием членов кооператива. Пункт 3.8 Устава ЛГСК «Парус» не отражает никакой информации о фиксированном размере и сроке внесения членских взносов кооператива, но согласно буквальному толкованию п.4.2 Устава и сложившейся в кооперативе практике, такой вопрос, как установление размера членских взносов, а также срока оплаты этих взносов, является прямой компетенцией Общего собрания членов кооператива по представлению Правления ЛГСК «Парус». В протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано решение общего собрание о внесении целевых взносов с каждого члена кооператива, при этом ни в какой части протокола не обозначен срок для оплаты членского взноса. В связи с чем, считает, что расчет пени, рассчитанный <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, за неоплату Курсановым С.И. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., является несостоятельным. В проколе общего собрания членов ЛГСК «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 3, собранием не определена категория взносов в размере <данные изъяты> руб., не определен срок для внесения указанного платежа. Как следует из протокола, взносы в размере <данные изъяты> руб. необходимо распределить по следующим статьям расходов: уборка туалета, вывоз мусора, услуги председателя <данные изъяты> по проведению указанных мероприятий. В соответствии с п.3.8 Устава определены статьи расходов членских взносов – оплата налогов, коммунальных услуг, электроэнергии. Планируемые в ДД.ММ.ГГГГ г.г. расходы в размере <данные изъяты> руб. не являются членскими, в связи с чем, у истца отсутствуют законные основания начислять пени в размере <данные изъяты> руб. как за просрочку платежа членских взносов. Ходатайствовал о применении срока давности к требованиям по уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

Считает, что такие расходы, как заправка картриджа, не относятся к судебным издержкам и не могут быть взысканы с ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок в аренду под строительство <данные изъяты> лодочных гаражей в <адрес>, с указанного времени создан и зарегистрирован как юридическое лицо лодочный ГСК «Парус». Протоколом членов ЛГСК от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав ЛГСК «Парус». Протоколом общего собрания членов ГК «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый Устав ГК.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Курсанов С.И. является членом гаражного кооператива, имеет в собственности гаражный бокс.

Как видно из представленных документов, спорные правоотношения сторон по вопросу уплаты членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. регулируются Уставом ЛГСК «Парус», утвержденным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 5.3 Устава ЛГСК «Парус» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.Подпунктами 3.5-3.9 Устава устанавливаются категории взносов - вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов кооператива за нарушения обязательств по внесению указанных взносов. Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание и определяет размер и сроки оплаты.(п.3.9)

Результатом принятого Общим собранием решения об определении размера и сроке выплаты целевых взносов должен являться надлежаще оформленный протокол общего собрания членов кооператива от соответствующей даты.

Истец как на доказательства своих требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> руб. за неуплату целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. ссылался на протокол общего собраний членов ЛГСК от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принималось решение об установлении размера целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> руб. с каждого владельца гаражного бокса на оформление топографического плана и изготовление проекта; и приложенный к нему список членов ЛГСК «Поступление денежных средств от членов ЛГСК «Парус»» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.»

Однако, представленные истцом документы содержат противоречия, которые не были им устранены в ходе рассмотрения дела, и не могут использоваться судом в качестве надлежащих и объективных доказательств обоснованности исковых требований.

В частности, в протоколе общего собрания членов ЛГСК от ДД.ММ.ГГГГ отражено обсуждение и принятие решения по вопросу «выделение целевого взноса с каждого владельца гаражного бокса на оформление топографического плана и изготовление проекта». Срок для оплаты членами кооператива целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Соответственно, расчет пени, произведенный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., является необоснованным.

Кроме того, обоснованными суд находит доводы ответчика об отсутствии доказательств невнесения денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ году.

Факт того, что указанные денежные средства не поступали в кассу кооператива, по мнению представителей истца, подтверждается списком членов ЛГСК «Парус» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, где в строке «Курсанов С.И.» отсутствует подпись ответчика.

Однако, суд не может согласиться с бесспорностью данных доводов, исходя из следующего.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 года N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.

Кассовая книга применяется для учета поступлений и выдач наличных денег организации в кассе. Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью на последней странице, где делается соответствующая запись. Общее количество прошнурованных листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера организации.

    Документы, подтверждающие невнесения в кассу кооператива в спорный период в качестве взносов денежных средств соответствующей суммы Курсановым С.И., представителями истца суду не представлены.

    Истец как на доказательства своих требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> руб. за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., ссылался на протокол общего собраний членов ЛГСК от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принималось решение об установлении размера целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> руб. с каждого владельца гаражного бокса; и приложенный к нему список членов ЛГСК «Поступление денежных средств от членов ЛГСК «Парус»» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.»

Протокол общего собрания членов ЛГСК «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на включение в повестку дня вопроса об утверждении членских взносов в размере <данные изъяты> руб. Однако, из дословного текста протокола следует, что в рамках обсуждения данного вопроса - под № – установить лестницу на спуске к морю возле гаража Осиповой; подпилить верхушки деревьев под линией электропередач; другие хозяйственные вопросы, - собрание приняло решение «всем членам кооператива внести членские взносы в размере <данные изъяты> руб. каждый», при этом в протоколе общего собрания не зафиксирован порядок их внесения, сроки и расходования в соответствии с п. 3.8 Устава.

В пункте 3.8 Устава определено, что членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности (оплата налогов, коммунальных услуг, электроэнергии). Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Однако, как следует из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ, взносы в размере <данные изъяты> руб. не подпадают под определение «членских» взносов (п.3.8 Устава), соответственно не являются членскими и могут быть отнесены как к дополнительным, либо целевым взносам. Следовательно, отсутствие в протоколе решения установленного общим собранием срока внесения платы указанного взноса, ставит под сомнение расчет истца в части начисления пени за неуплату Курсановым С.И. целевых взносов в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, также как и за ДД.ММ.ГГГГ год, представленный истцом « список поступления денежных средств от членов ЛГСК «Парус» не содержит приходной части и не может являться доказательством невнесения Курсановым С.И. денежных средств в кассу кооператива.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб., также не подлежит удовлетворению.

В протоколе общего собрания членов ЛГСК «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 3, собранием не определена категория взносов в размере <данные изъяты> руб. Срок для внесения установленного платежа решением также не установлен.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░