Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2011 ~ М-3579/2011 от 01.08.2011

                                                                    Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань                                                                                               23 августа 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/11 по иску Федоровой Л.М. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, лишенной родительских прав. В обоснование требований истица указала, что ФИО5 являлась ее матерью и была лишена родительских прав. Истицы была удочерена другой женщиной – ФИО4, в связи с чем ей изменили фамилию, имя и отчество на Федорову Л.М.. После смерти ФИО5 у нее осталось имущество – 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес> которой истица была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по июля 2004г. В 2003 году истица, ее сын и ФИО5 приватизировали квартиру по указанному адресу и зарегистрировали право общей долевой собственности на квартиру (по 1/3 доли каждому). В мае 2004 года истица расторгла брак с супругом и в дальнейшем уехала с сыном проживать в <адрес>, ул. АК. Волгина, <адрес>, где и зарегистрировались ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 истица к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, так как фактически наследство, приходящееся на долю умершей ФИО5 приняла. Факт принятия наследства на долю квартиры подтверждается фактическим пользованием и содержанием данной квартиры – поддержание ее в исправном состоянии, оплата за квартиру и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Представитель Администрации г.о.Сызрань в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истицы, свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст.71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Судом установлено, что согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из решения № исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разрешено удочерить из дома ребенка несовершеннолетнюю ФИО2, мать которой лишена родительских прав, отца нет. Фамилия несовершеннолетней ФИО2 изменена на фамилию Федорова, имя Наталья на имя Любовь, отчество Валериевна на отчество Михайловна, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ на дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> на место рождения <адрес>. В актовой записи о рождении ребенка изменена фамилия ФИО2 на фамилию Федорова, имя Наталья на имя Любовь, отчество Валериевна на отчество Михайловна. Отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Судом также установлено, что ФИО5, лишенная родительских прав в отношении своей дочери – Федорову Л.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире ФИО5 проживала и была зарегистрирована по день смерти. Истица и ее несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в квартире по указанному адресу с 2002 года.

Право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за истицей и ее несовершеннолетним сыном – ФИО6 (по 1/3 доле в праве за каждым) в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В установленный законом срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО5, однако фактически наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> приняла – владеет и пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию. По информации нотариуса <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Факт принятия наследства истицей после смерти ФИО5 подтвержден свидетелем ФИО8, допрошенной в судебном заседании.

Суд считает необходимым признать за истицей право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, лишенной в отношении истицы родительских прав, поскольку право на получение наследства после смерти родителя, лишенного родительских прав предусмотрено нормами действующего законодательства.

    При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Федоровой Л.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, лишенной родительских прав.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

               Судья: