Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2016 ~ М-358/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ по делу 2-476/2016

Именем Российской Федерации

п. Шексна 27 апреля 2016 года

        Шекснинский суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района к Саченко Н.Н., Саченко С.В. об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с исковым заявлением к Саченко Н.Н., Саченко С..В. об обязании совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлено, что Саченко Н.Н., Саченко С.В. нарушили имущественные права несовершеннолетних детей: ФИО1., ФИО2 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области (далее Пенсионный фонд) Саченко Н.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №. Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Саченко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала и направлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено. Нотариусом по нотариальному округу Шекснинского района Вологодской области удостоверено обязательство Саченко С.В., Саченко Н.Н. в соответствии с которым Саченко С.В. и Саченко Н.Ню обязались в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения оформить его в общую собственность ответчиков и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Саченко С.В. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована на Саченко С.В. Средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей были направлены на расчетный счет покупателя. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на Саченко С.В. Бездействие Саченко Н.Н. и Саченко С.В., выразившееся в непринятие мер по регистрации долей детей: ФИО1 и ФИО2. в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенным с использованием средств материнского (семейного) капитала, нарушает имущественные права указанных несовершеннолетних детей в части оформления права собственности на указанное жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала. В связи с этим просит суд обязать Саченко Н.Н., и Саченко С.В. совершить действия по регистрации права общей собственности несовершеннолетних детей: ФИО1., и ФИО2. в отношении жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-отдел по Шекснинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебном заседании помощник прокурора Шекснинского района - Червякова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Саченко Н.Н., Саченко С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем оформили заявление.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представили отзыв, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушение прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь ст.ст. 173 и 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шекснинского района - удовлетворить.

Обязать Саченко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, Саченко С.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в течение 2-х месяцев совершить действия по регистрации права общей собственности несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с выделением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Ляпкова И.Ю.