Решение по делу № 2-2735/2012 ~ М-2342/2012 от 02.05.2012

Дело № 2- 2735/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года                                                                                             город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Филимоновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытого акционерного общества) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Хабаровске к Бычковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Бычковой С.И. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 76457,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,04 процентов в день. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с п. 4.2.3 Договора, в связи с неоднократным (более двух раз) нарушением заемщиком обязанностей по гашению кредита, Банк требует досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по основному долгу составляет 59757,54 рублей; задолженность по уплате процентов - 25939,68 рублей; неустойка (пеня) - 848716,23 рублей. В соответствии с п. 4.2.5 Договора, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки, просит взыскать задолженность по пене в размере 45 581, 06 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 131 278,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3825,6 рублей, а всего 135 103,88 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бычкова С.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась. Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин.     

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между филиалом «Азиатско-Тихоокеанского банка» в <адрес> и Бычковой С.И. По условиям договора, Банк предоставляет Бычковой С.И. кредит в размере 76457,77 рублей по ставке 0,04% в день на 60 месяцев. Величина ежемесячного аннуитетного платежа - 3047,17 рубля, по 5 число каждого месяца, начиная с октября 2007 <адрес> окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2.3 Договора, в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Пунктом 3.2.6 Договора определен размер неустойки 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Бычкова С.И. ознакомлена с графиком погашения кредита, что подтверждается её подписью.

Согласно расчету исковых требований, выписке по счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены гашения: основного долга на сумму 16700,23 рублей, суммы начисленных процентов 17550,45 рублей, комиссии за ведение ссудного счета 21643,66 рублей. Остаток основного долга составляет 59757,54 рублей.

Судом установлено, что расчет задолженности Бычковой С.И. по кредитному договору № произведен истцом правильно.

Учитывая, что заемщиком Бычковой С.И. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, истец, являющийся займодавцем, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет неустойки истцом произведен правильно.

Оценив и проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бычковой С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 рублей 60 копеек, которые должны быть возмещены ответчиком.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма 135 103 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Бычковой Светланы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» 135 103 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший.

Председательствующий                                                                               М.А. Зозина