Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2016 (2-3657/2015;) ~ М-3683/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-315/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудиной Евгении Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Дудиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование, что (дата обезличена). между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит на сумму (информация скрыта) годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена) ней числится задолженность в общей сумме (информация скрыта) рублей. Истец просил расторгнуть кредитный договор (номер обезличен)., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дудиной Е.В., взыскать с Дудиной Е.В. задолженность в сумме (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – сумма просроченного основного долга, (информация скрыта) рублей – проценты, (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченный основной долг, (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Круглова О.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дудина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в е отсутствие не просила.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Дудиной Е.В., ответчик получила денежные средства в сумме (информация скрыта) при условии возврата аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым была ознакомлена (л.д. 7-10, 12, 13-15).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме (информация скрыта) перечислил на лицевой счет, открытый на имя ответчика (л.д. 11).

В силу п. п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании п. 3.3 кредитного договора, истцом с (дата обезличена). была начислена неустойка в размере (информация скрыта) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17-20).

(дата обезличена) – ОАО «Сбербанк России» Дудиной Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором Банк установил срок досрочного возврата сумы кредита и иных причитающихся Банку платежей до 19.11.15г. (л.д. 21-22).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию (дата обезличена). составила (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) – сумма просроченного основного долга, (информация скрыта) рублей – сумма просроченных процентов, (информация скрыта) – неустойка за просроченный основной долг, (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 16-20).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) (дата обезличена). судом проверен. Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, соответствует кредитным обязательствам.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта) (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудиной Евгении Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дудиной Евгенией Владимировной.

Взыскать с Дудиной Евгении Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) из которых:

- (информация скрыта) рублей – сумма просроченного основного долга,

- (информация скрыта) рублей – проценты,

- (информация скрыта) – неустойка за просроченный основной долг,

- (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Дудиной Евгении Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.В. Зацепилина