Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2015 ~ М-3727/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-1638/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тявина НВ к Гильмутдиновой ФМ о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тявин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гильмутдиновой Ф.М. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Гильмутдиновой Ф.М. денежные средства в сумме 35000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата полученных в долг денежных средств и (или) начисленных на них процентов, вышеуказанные проценты за пользование суммой займа подлежат также начислению как на сумму основного долга по денежному займу, так и на основную сумму начисленных за время фактического пользования суммой займа процентов.

В установленный срок долг в сумме 35000 рублей ответчиком истцу не возвращен, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Гильмутдиновой Ф.М. в пользу истца денежную сумму займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32550 рублей.

    Взыскать с Гильмутдиновой Ф.М. расходы по оплате госпошлины в размере 2256, 50 рублей.

Истец Тявин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчица долг ему не вернула.

Ответчик Гильмутдинова Ф.М. в судебное заседание не явилась, вызывалась заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении ей судебного извещения, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учетом согласия истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания согласно ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Тявиным Н.В. и Гильмутдиновой Ф.М. был заключен договор займа на сумму 35000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% в день от суммы займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг под проценты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

До настоящего времени ответчик Гильмутдинова Ф.М. не возвратила долг Тявину Н.В., таким образом, не исполнила надлежащим образом принятое на себя обязательство.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не вернула долг в размере 35000 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с Гильмутдиной Ф.М. подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

Согласно условиям договора займа Гильмутдинова Ф.М. обязалась в течение срока действия договора ежедневно выплачивать Тявину Н.В. 1 % от суммы займа, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным договором займа, составляет 32550 руб., из расчета 35000 руб. (сумма займа) х 1% х 93 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом, представленным истцом в суд (л.д.5).

Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Данный расчет суд принимает как обоснованный и верный.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: (67550-20000)\100*3+800=2256,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Гильмутдиновой Ф.М. в сумме 2256,50 рублей в пользу Тявина Н.В., уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (квитанция о приеме денежного перевода от 19.11.2015г. л.д. 4).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тявина НВ к Гильмутдиновой ФМ о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Гильмутдиновой ФМ в пользу Тявина НВ денежную сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32550 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охроменко С.А.