Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2015 ~ М-166/2015 от 14.01.2015

Дело № 2- 356/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                    24 февраля 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием:

представителя истца КПК «Поволжье» - Меркуловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Мироненко ..., Мироненко ..., Любиной ... о взыскании суммы долга по договору займа, членского взноса на уставную деятельность,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» предъявил иск к Мироненко Е.А., Мироненко М.В., Любиной В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, членского взноса на уставную деятельность.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между КПК "Поволжье" и его членом Мироненко Е.А., заключен договор займа Номер на срок 120 месяцев до Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами - 13 % годовых. По условиям договора заемные денежные средствами предоставлялся траншами на общую сумму .... Кроме того Мироненко Е.А., как член кооператива, приняла на себя обязательства по внесению членского взноса на уставную деятельность кооператива в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения от Дата года.

Предоставленный Мироненко Е.А. заем обеспечивается поручительством Мироненко М.В. по договору поручительства Номер от Дата и Любиной В.И. по договору поручительства Номер от Дата года, являющихся приложением и неотъемлемыми частями договора займа.

Просит суд взыскать солидарно с Мироненко Е.А., Мироненко М.В., Любиной В.И. в пользу КПК "Поволжье" задолженность, по договору займа Номер от Дата в размере: основной заем ..., проценты за пользование займом - ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - ...; взыскать Мироненко Е.А. в пользу КПК "Поволжье" задолженность по соглашению от Дата по оплате членского взноса на уставную деятельность - ..., почтовые расходы - ....

В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжье» Меркулова А.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Мироненко Е.А., Мироненко М.В., Любина В.И. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются почтовые возвраты направленной судом заказной корреспонденции.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата между КПК "Поволжье" и его членом Мироненко Е.А., заключен договор займа Дата на сумму ... на срок 120 месяцев до Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых.

Согласно п. 3.7 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик обязан оплатить пени в размере 100% годовых за каждый день просрочки до полной выплаты.

По условиям договора заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за пользование займом, которые начисляются ежемесячно на остаток фактической задолженности по займу «кредитная линия», начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый Транш, и до дня возврата суммы займа включительно.

Заем согласно п. 1.5 и р.2 Договора займа предоставлялся траншами на общую сумму ..., что подтверждается расходными кассовыми ордерами:

№ ОФ0000000397 от Дата в сумме ...;

№ ОФ000000419 от Дата в сумме ...;

№ ОФ000000465 от Дата в сумме ...;

№ ОФ 000000467 от Дата в сумме ...;

№ ОФ000000472 от Дата в сумме ....

Таким образом, факт исполнения обязательств КПК "Поволжье" по договору Номер по предоставлению займа, подтверждается копиями представленных расходных кассовых ордеров.

Мироненко Е.А. установлен график погашения суммы займа и процентов, с которым она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Кроме того, Мироненко Е.А., как член кооператива, по соглашению от Дата приняла на себя обязательства по внесению членского взноса на уставную деятельность и фонд обеспечения деятельности в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного соглашения.

Назначение, порядок внесения и размеры членских взносов пайщиков кооператива установлены Положением о членстве и членских взносах и кредитном потребительском кооперативе «Поволжье», утвержденным Дата года.

По условиям соглашения от Дата в случае невыполнения или нарушения условий соглашения КПК "Поволжье" вправе рассмотреть вопрос об исключении пайщика из членов кооператива с удержанием суммы задолженности из паевых взносов или из гарантийного взноса без его письменного согласия.

Между тем, Мироненко Е.А. обязательства по договору займа Номер и соглашению от Дата не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность по уплате суммы займа и процентов по договору займа, а также по уплате членских взносов.

Согласно представленному КПК "Поволжье" расчету, по состоянию Дата задолженность Мироненко Е.А. составляет:

по договору займа Номер от Дата года: основной займ - ..., проценты за пользование займом - ...,

по соглашению от Дата задолженность по оплате членского взноса на уставную деятельность кооператива - ....

Данный расчет суд признает соответствующим условиям договора, соглашения и считает арифметически верным, при этом, расчет не оспорен ответчиками.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Возврат займа, процентов и уплата пени обеспечены поручительством Мироненко М.В. по договору поручительства Номер от Дата и Любиной В.И. по договору поручительства Номер от Дата срок действия установлен до Дата года.

КПК "Поволжье" в адрес ответчиков направлялись досудебные уведомления с требованием об уплате суммы долга, однако мер по погашению задолженности ими не предпринято.

При рассмотрении дела доказательств оплаты суммы задолженности по договору займа и членским взносам ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Мироненко Е.А., Мироненко М.В., Любиной В.И. задолженность по договору займа № ОФ000000053 от Дата в размере ..., из них: сумма основного займа - ..., проценты за пользование займом - .... Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мироненко Е.А. задолженность по оплате членских взносов по соглашению от Дата в сумме ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Мироненко Е.А. почтовых расходов в сумме ... подтвержденных квитанциями (л. д. 31-34), поскольку признает их необходимыми в рамках подготовки искового заявления.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков с Мироненко Е.А., Мироненко М.В., Любиной В.И. солидарно в пользу КПК "Поволжье" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - ..., оплаченной по платежному поручению Номер от Дата года.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Проанализировав приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Мироненко ..., Мироненко ..., Любиной ... о взыскании суммы долга по договору займа, членского взноса за уставную деятельность – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мироненко ..., Мироненко ..., Любиной ... в пользу Кредитного потребительского кооператива "Поволжье" задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., из них: сумма основного займа - ..., проценты за пользование займом - ... 84 копеек.

Взыскать Мироненко ... в пользу Кредитного потребительского кооператива "Поволжье" задолженность по оплате членских взносов по соглашению от Дата в сумме ..., почтовые расходы в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего ....

Взыскать с Мироненко ... в пользу Кредитного потребительского кооператива "Поволжье" расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Любиной ... в пользу Кредитного потребительского кооператива "Поволжье" расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2015 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова