Решение по делу № 2-643/2012 ~ М-679/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-643/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года         г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи             Спицыной О.А.,

при секретаре                                          Казариной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова Е.В. и Земцева В.В. к Земцову С.Е. о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Земцев Е.В., Земцев В.В. обратились в суд с иском к Земцеву С.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками квартиры по адресу: .... В указанной квартире с dd/mm/yy был зарегистрирован Земцов С.Е. - их племянник. В настоящее время он <данные изъяты>, в связи с чем и был снят с регистрационного учета с dd/mm/yy. Хотя он не является членом их семьи, за ним сохраняется право на данное жилое помещение, что препятствует осуществлению истцами их прав по распоряжению имуществом. Поскольку Земцов С.Е. не является членом семьи собственников Земцева Е.В., Земцева В.В., а также Журавлева А.А., Красильниковой А.Н., и после <данные изъяты> не намерен возвращаться в квартиру и пользоваться ею, истцы просят признать его утратившим право пользования данным жильем.

Истцы Земцов Е.В., Земцев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, иск поддержали.

Представитель истцов по доверенности Никитина С.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Земцов С.Е. в суд не явился, <данные изъяты>, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск признал, о чем оформил заявление.

3-е лицо Журавлев А.А. считает исковые требования обоснованными.

3-е лицо Красильникова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, иск поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 4 вышеуказанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира № в доме № по ул. ... в г. Костроме принадлежит на праве собственности Земцеву В.В. (1/4 доля в праве), Красильниковой А.Н. (1/4 доля в праве), Земцову Е.В. (1/4 доля в праве), Журавлеву А.А. (1/4 доля в праве).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в т.ч. сведениями из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленным суду МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» поквартирным карточкам, по адресу: ..., с dd/mm/yy зарегистрирован Земцов С.Е. dd/mm/yy Земцов С.Е. был снят с учета в связи с убытием в <данные изъяты>, вновь зарегистрирован dd/mm/yy. С dd/mm/yy снят с учета в связи с отбыванием наказания в МЛС по приговору суда от dd/mm/yy

То обстоятельство, что Земцев С.Е. не является членом семьи сособственников Земцова Е.В., Земцева В.В., Журавлева А.А., Красильниковой А.Н., не оспаривалось сторонами по делу.

Земцов С.Е. в своих пояснениях указал, что после <данные изъяты> не намерен пользования квартирой по адресу: ..., и намерен проживать и зарегистрироваться по адресу: ... у своих родителей З. и З1. Исковые требования о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: ..., признал.

Судом принято признание иска Земцовым С.Е., поскольку указанное не нарушает прав ответчика, иных лиц. Ответчику, иным участникам процесса разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования Земцова Е.В., Земцева В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Земцова Е.В., Земцева В.В. удовлетворить.

Признать Земцова С.Е. утратившим право пользования квартирой № в доме № по ул. ... в г. Костроме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца.

Судья О.А. Спицына