Решение от 04.09.2020 по делу № 12-236/2020 от 26.05.2020

Дело №12-236/2020

55RS0002-01-2020-005057-98

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев 4 сентября 2020 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Яркова ФИО14, защитника Кургузой Марии Михайловны на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 23.04.2020, решение командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 14.05.2020, вынесенные в отношении Яркова ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 23.04.2020 Ярков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Ярков С.Г. обратился с жалобой к командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

    Решением командира 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску

от14.05.2020 постановление по делу об административном правонарушении №№, вынесенное 23.04.2020 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в отношении Яркова С.Г. по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

    Ярков С.Г., защитник Кургузова М.М. обжаловали постановление, решение в Куйбышевский районный суд г.Омска. В жалобе Ярков С.Г., защитник Кургузова М.М. просят постановление от 23.04.2020, решение от 14.05.2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебном заседании защитники Кургузова М.М.,Прохоров Е.С., действующие на основании доверенности, жалобу поддержали, доводы жалобы подтвердили, дополнительно указали, что водитель Ярков С.Г. уже выехал на главную дорогу, водитель второго автомобиля должен был руководствоваться п.13.12. ПДД РФ.

    Потерпевший Кульков Е.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что он двигался по Окружной дороге со стороны ул.10 лет Октября в направлении пр.Космический. На какую дорогу съезжал, пояснить не может.

    Ярков В.Е., должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Печеневский П.Н. должностное лицо, вынесшее решение, командир 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Голозов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая положение части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

    В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Из обстоятельств дела следует, что 23 апреля 2020 года в 21час 30 мин. Ярков С.Г., управляя автомобилем ГАЗ А64Р45 государственный регистрационный знак № двигался по улице Окружная дорога в направлении ул. 10 лет Октября в г. Омске, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Окружная дорога и пр.Космический не уступил дорогу транспортному средству Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кулькова В.Е., пользующемуся преимуществом и движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.04.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 23.04.2020, письменными объяснениями Яркова С.Г., Кулькова В.Е., рапортом должностного лица, видеозаписью.

    Таким образом, вывод о наличии в действиях Яркова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

    Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем довод жалобы об отсутствии состава правонарушения, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

    Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Доводы жалобы о незаконности принятых по делу актов не свидетельствуют, направлены на переоценку установленных обстоятельств дела.

    Должностные лица пришли к верному выводу о том, что Ярков С.Г., подъезжая к нерегулируемому перекрестку, двигаясь по второстепенной дороге, в связи с чем должен был руководствоваться п. 13.9 ПДД РФ, требования которого не выполнил. Данный вывод основан на том, что по улице Окружная дорога перед перекрестком с пр.Космический в направлении ул.10 лет Октября установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по улице Окружная дорога со стороны ул.10лет Октября перед перекрестом с пр.Космический установлен дорожный знак 2.1 "Главная дорога", со знаком 8.13 «Направление главной дороги», что подтверждается согласующимися между собой доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью места дорожно-транспортного происшествия, схемой дислокации дорожных знаков по состоянию на 23.04.2020.

    По состоянию на 23.04.2020 дорожная разметка на данном перекресте отсутствовала, в связи с чем, довод стороны защиты, о том, что водитель автомобиля Ниссан совершил маневр в запрещенном месте, а поэтому не имел преимущество в движении, а также выехал за пределы границы главной дороги, во внимание приняты быть не могут.

Представленный в материалы дела стороной защиты акт экспертного исследования №№, согласно которому в действиях водителя Яркова С.Г.несоответствия требованиям ПДД РФ не усматривается, судом также не может быть принят во внимание, поскольку данное исследование проводилось не в рамках дела об административном правонарушении, эксперту Немировцу Д.А. права и обязанности эксперта не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения он не предупреждался, составил акт по заявлению Яркова С.Г.

    В судебном заедании, установлено водитель автомобиля Ниссан двигался со стороны ул.10 лет Октября по главной дороге, столкновение транспортных средств произошло на перекрестке неравнозначных дорог, в момент выполнения водителем автомобиля Ниссан поворота налево, а поэтому, в силу требований п.13.9 ПДД РФ, водитель Ярков С.Г, двигаясь по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Доводы жалобы о вине водителя автомобиля Ниссан Кулькова В.Е. проверке в рамках данного дела о привлечении Яркова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не подлежат.

    Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лица норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

    Наказание Яркову С.Г. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░ 23.04.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.05.2020, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░