Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2013 ~ М-1184/2013 от 27.08.2013

                                                                                                                                          Дело № 2 - 1257/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года                                                                                                   г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гарбузову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора № <данные изъяты> заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, которая складывается из основного долга - <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> копейки, сославшись на неисполнение ответчиком условий договора. Истец также просит взыскать в его пользу с Гарбузова С.А. оплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты> копейку.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в представленном заявлении не возражая против вынесения заочного решения, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Гарбузов <данные изъяты>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Своих возражений на иск не представил.

Учитывая наличие надлежащего уведомления ответчика и отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Гарбузовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 10), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день.

Согласно п. 3.1.1. Договора, заемщик обязуется до 27 числа включительно каждого месяца, начиная с октября 2012 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при наступлении сроков платежа, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим кредитом при просрочке ежемесячного платежа и при утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий (п. 5.2 Договора).

С приведенными в договоре правами и обязанностями Гарбузов <данные изъяты> был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Гарбузовым С.А. путем предоставления последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей согласно условий договора.

Между тем, условия Кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гарбузовым С.А. в полном объеме не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в месте с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д.8, 9). Разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка об уплате суммы задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы задолженности по данному кредитному договору, в том числе неустойку и судебные расходы.

Судом проверен расчет задолженности Гарбузова С.А. перед ОАО «<данные изъяты>», представленный истцом по состоянию на <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 7).

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Гарбузовым С.А. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ОАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Гарбузову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Гарбузовым <данные изъяты>.

Взыскать с Гарбузова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев