Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2014 от 10.04.2014

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.Красноярск, пр.Ульяновский, 4-и ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В.,

при секретаре Гусаковой И.В.,

с участием:

зам. начальника ОУФМС в Советском районе г.Красноярска свидетеля 1

рассмотрев протокол по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Ф.М.о, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ИП Алиев Ф.М.о привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов по адресу: <адрес> совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе осуществления внеплановой выездной проверки мест компактного пребывания ИГ и ЛБГ сотрудниками отдела УМФС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска по адресу: <адрес> по месту нахождения хлебопекарни «<данные изъяты> была выявлена гражданка <данные изъяты> свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ., которая осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу, а именно работала пекарем. Трудовая деятельность свидетеля 2 выражалась в том, что она находилась в спец.одежде на территории хлебопекарни и выпекала хлеб, принадлежащий ИП «Алиев», а именно осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря, без разрешения на работу, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).

В судебном заседание ИП Алиев Ф.М.о с протоколом согласился. Пояснил, что не знал о запрете использования иностранных рабочих без специального разрешения. Представитель ОУФМС суду пояснила, что факт привлечения ИП Алиевым Ф.М.о к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина – гражданки <данные изъяты> не имеющей разрешения на работу, подтверждается представленными суду материалами дела, включая фотоматериалы. Просила назначить ИП Алиеву Ф.М.о наказания в виде приостановления деятельности предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Выслушав представителя ОУФМС г.Красноярска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Алиева Ф.М.о состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него права на работу, т.к. такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина лица также полностью подтверждается:

- рапортом в котором зафиксирован факт и обстоятельства осуществления гражданкой <данные изъяты> свидетелем 2 трудовой деятельности, в последующем, послужившие основанием для привлечения свидетеля 2 к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, а также для составления протокола об административном правонарушении в отношении ИП Алиева Ф.М.о;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, о привлечении свидетеля 2. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП Алиева Ф.М.о;

Таким образом, установленные при рассмотрении настоящего административного дела обстоятельства свидетельствуют о том, что предпринимательскую деятельность в нежилом помещении по адресу: <адрес> осуществляет ИП Алиев Ф.М.о. В указанном здании к трудовой деятельности были привлечены иностранные граждане, в том числе гражданка <данные изъяты> свидетеля 2., не имеющая разрешения на работу в РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола суд не установил.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих наказание ИП Алиева Ф.М.о, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ИП Алиев Ф.М.о ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, принял меры к устранению выявленных нарушений.

Основания для административного приостановления деятельности ИП Алиева Ф.М.о., имеются. Характер совершенных действий в настоящий момент создает реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ИП Алиеву Ф.М.о за совершение рассматриваемого административного правонарушения наказание в виде приостановление деятельности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ИП Алиева Ф.М.о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности хлебопекарни, расположенной по <адрес> в г.Красноярске на срок 60 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента вручения сторонам копии постановления.

Судья А.В.Медведев.