Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2016 ~ М-1489/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

изучив заявление ПАО «Сбербанк» к Нижегородцеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2016 года в Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Нижегородцеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов, по тем основаниям, что 07.12.2010 года ПАО «Сбербанк Росси» предоставил по кредитному договору № Нижегородцеву Д.В. кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора Нижегородцев Д.В. принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик надлежаще не исполняет. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся на 04.05.2016 года в размере 81838 руб. 87 коп., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 8655 руб. 17 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно имеющейся телефонограммы просит передать данное гражданское дело по подсудности по месту его проживания в <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Нижегородцев Д.В. состоит на регистрационном учете с 01.03.2016 года по адресу: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск предъявлен к Нижегородцеву Д.В. в Назаровский городской по адресу <адрес>, по данному адресу на момент подачи иска Нижегородцев Д.В. не был зарегистрирован, корреспонденцию, направленную судом по указанному адресу не получил. Как следует из сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Нижегородцев Д.В. состоит на регистрационном учете с 01.03.2016 года по адресу: <адрес>

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Назаровского городского суда с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело не подсудно Назаровскому городскому суду оно должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Нижегородцеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и судебных расходов, – передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Гуртовенко Т.Е.