Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2015 ~ М-1775/2015 от 06.03.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО12» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО13» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>15. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО ФИО14». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества. В то же время ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета ООО ФИО17 сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: ****** ****** копейки, пени – ****** ****** копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками жилого помещения с момента возникают с момента перехода права собственности на жилое помещение

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>15 по 1/2 доли каждая.

Согласно п.п. 2, 3, 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно протоколу № ****** конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ победителем конкурса признано ООО ФИО15».

Судом установлено, что истец ООО ФИО16» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию <адрес> в <адрес> надлежащим образом. Однако, ответчики, потребляя данные услуги, не производили их оплату, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ****** 24 копейки.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из данных выписки из лицевого счета, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Ответчики доказательств исполнения им обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не представили, размер задолженности не оспорили.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчиков по существу иска, в том числе, против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ****** 24 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период до ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней.

В случае, если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая изложенное, требования, заявленные к ФИО2 подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в равных долях задолженность за жилье и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за жилищно–коммунальные услуги за период до мая 2010 года подлежит взысканию только с ответчика ФИО1

Так, по расчетам суда задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет ****** 65 копеек, задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в равных долях составляет ****** 59 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчетов, представленных истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет ****** 84 копейки.

Учитывая, что ответчик ФИО2 достигла совершеннолетнего возраста в ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пени в размере ****** 01 копейка, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма пени в размере ****** 83 копейки в равных долях.

При этом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере ****** 22 копейки.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат также возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере ****** в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ****** 65 копеек, пени в размере ****** 01 копейка.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ****** 59 копеек, пени в размере ****** 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** 22 копейки, расходы на представителя в размере ******.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева