Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2016 ~ М-468/2016 от 31.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2016 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № к Малтабарову ФИО9, Малтабаровой ФИО10, Зульярову ФИО11, Мустаеву ФИО12 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк Оренбургского отделения №8623 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что между Банком и Малтабаровым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок 240 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16% годовых. Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № были заключены договора поручительства №А от ДД.ММ.ГГГГ с Малтабаровой А.Б., №Б от ДД.ММ.ГГГГ с Зульяровым Б.Н., №В от ДД.ММ.ГГГГ с Мустаевым Р.Д. В соответствии с п. 2.2. вышеуказанных договоров, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.п. 3.1, 2.5 Кредитного договора, погашение кредита производиться ежемесячно в соответствии с срочным обязательством, одновременно с погашением кредита производится и погашение процентов. В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В результате систематического ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на получение которых рассчитывал при заключении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 110219,76 рублей. Просил суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 110219,76 рублей (из которых неустойка за просроченные проценты- 580,99 рублей, просроченные проценты – 8900,77 рублей, просроченный основной долг- 100738 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Малтабаров А.Б., Малтабарова А.Б., Зульяров Б.Н., Мустаев Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малтабаровым А.Б. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 16% годовых на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Малтабаров А.Б. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

По условиям кредитного договора (п.п. 2.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и Малтобаровым А.Б. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малтабаровой А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Зульяровым Б.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустаевым Р.Д.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Малтабаровым А.Б. всех его обязательств по Кредитному договору № от 15.08.2006г.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства №, № № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору в размере 500 000 рублей предоставлены ответчику Малтабарову А.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору о представлении ответчику кредита выполнил надлежащим образом.

Из истории операций по кредиту следует, что заемщик Малтабаров А.Б. неоднократно нарушал сроки платежа и допускал просрочку.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110219,76 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты- 580,99 рублей, просроченные проценты – 8900,77 рублей, просроченный основной долг- 100738 рублей.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик данный расчет и сумму задолженности не оспаривали.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в его адрес направлено было требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении имеющейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, обязательства по ежемесячным платежам не выполнял, что наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 постановления Пленума ВС от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3404,40 рублей, что подтверждается исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 3404,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110219,76 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░3404,40 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░.) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░