Решение по делу № 2-1816/2016 ~ М-96/2016 от 14.01.2016

                    Дело №2-1816/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г.Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Сафроновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Энерготрансбанк» Открытое акционерное общество к Кочеткову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец КБ «Энерготрансбанк» (АОА) (далее—Банк, кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кочеткову А.Н. ( далее- заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 20.11.2014 г., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 20.11.2019г. с уплатой за пользование кредитными средствами №% годовых, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае просрочки перечисления платежа в счет погашения кредита на заемщика была возложена обязанность по погашению неустойки в размере №% от суммы просроченного платеж в день.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка в уплате денежных средств в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк обращался к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 14.01.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: денежные средства в погашение основного долга - <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов <данные изъяты>; денежные средства в уплату неустойки <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 8,12,309,330,809- 811,819 ГК РФ, истец просил суд:

Взыскать с Кочеткова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) по кредитному договору № от 20.11.2014г. денежные средства в погашение основного долга - <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов <данные изъяты>; денежные средства в уплату неустойки <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рубль.

Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей     настоящего иска в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Медведев А.В. просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кочетков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту жительства, о чем возвращались судебные повестки с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. До начала судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлялось, сведений об уважительных причинах неявки и письменных возражений по иску от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, причины его неявки суд признает неуважительными и определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, а также не явившегося представителя истца, просившего о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2014г. между КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и Кочетковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.11.2019г. под 21% годовых (далее- договор, пп.1,1.1.,2 договора)

Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей (пп.6,19 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 кредитного договора).

Выдача ответчику 28.05.2014 г. кредита в размере <данные изъяты> руб., подтверждается банковским ордером, выпиской по счету, расчетом задолженности. Указанная сумма, полученная заемщиком по кредитному договору, им не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма полученного кредита и проценты, начисленные в соответствии с п.19 договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно, в сроки, установленные графиком платежей (п.20 кредитного договора).

Заемщик, подписав договор на вышеуказанных условиях, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Однако в установленные договором и графиком платежей сроки ответчик не выполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Факт нарушения заемщиком кредитного договора подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга, согласно которой ответчик в период, продолжительностью более 60дней в течение последних 180 дней не вносил на расчетный счет денежные средства в счет погашения долга в соответствии с порядком и размером, установленными графиком платежей; последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком был произведен 20.08.2015г., в дальнейшем - погашения кредитной задолженности ответчиком не осуществлялось.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 21 договора).

Истец в адрес заемщика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что документально подтверждается, однако до настоящего времени образовавшаяся перед займодавцем задолженность заемщиком не погашена.

Учитывая, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно в период, продолжительностью более 60дней в течение последних 180 дней нарушал график погашения задолженности по кредиту суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного истребования всей суммы ссудной задолженности.

По состоянию на 14.01.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.11.2014г.составляет: денежные средства в погашение основного долга - <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов <данные изъяты>; денежные средства в уплату неустойки <данные изъяты> рублей, а всего -в размере <данные изъяты> рубль.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Доказательств в обоснование того, что сумма займа на день рассмотрения дела возвращена ответчиком, не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, т.к. он составлен с учетом размера взятых взаймы денежных средств, фактически внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга, графика погашения задолженности, условий кредитного договора.

При этом, учитывая правовую позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлялось и доказательств в обоснование уважительных причин нарушения обязательств ответчиком суду не представлялось. При таких обстоятельствах, указанную в расчете истца неустойку суд считает соразмерной нарушенному обязательству, длительности и неоднократности неисполнения заемщиком его обязанности по погашению долга. В связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности с ответчика в пользу истца, а именно денежные средства в погашение основного долга - <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов <данные изъяты>; денежные средства в уплату неустойки <данные изъяты> рублей, а всего -в размере <данные изъяты> руб,-законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение №1от 14.01.2016 г. по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рубля.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в указанном размере, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Энерготрансбанк» Открытое акционерное общество к Кочеткову А. Н.– удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) по кредитному договору № от 20.11.2014г. денежные средства в погашение основного долга    - <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов <данные изъяты>; денежные средства в уплату неустойки <данные изъяты>, а всего -в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кочеткова А. Н. в пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Занездрова К.В.

В окончательной форме решение принято: 04.03.2016г.