Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-497/2017 ~ М-263/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-497/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 21 марта 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Штырляеву В.А. о взыскании с ответчика в свою пользу 120 000 рублей в порядке регресса и 3 600 рублей в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 4-5, 68).

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 81).

Ответчик Штырляев В.А. в судебное заседание не явился, так как умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материала гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Штырляев В.А. умер до предъявления к нему иска, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов