ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2018 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Коваленко О.П.
при секретаре: Конецкой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2018 по иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к Мелетлян Вячеславу Рубеновичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о. Самара «Жилсервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мелетлян В.Р. о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Ответчик Мелетлян В.Р. в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по известному суду адресу, однако почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик Мелетлян Вячеслав Рубенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мелетлян В.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, адрес регистрации и жительства ответчика не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело № 2-1671/2018 по месту жительства ответчика Мелетлян В.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1671/2018 года по иску МП г.о. Самара «Жилсервис» к Мелетлян Вячеславу Рубеновичу о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Коваленко О.П.