Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2014 ~ М-674/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-1685/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой И.Б. к Балобанову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондратьева И.Б. обратилась в суд с иском о признании ответчика Балобанова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником 13/30 доли жилого дома по адресу .... С июля 1997 года в жилой дом в качестве члена семьи истца был вселен Балобанов И.А., зарегистрирован по указанному адресу. Стороны жилы в гражданском браке. С августа 2010 года отношения между сторонами прекратились, ответчик выехал из жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, перестал быть членом семьи истца.

В судебное заседание не явилась истец Кондратьева И.А., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Галстяна К.М.

В судебное заседание не явилась третье лицо Ванина С.Л., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УФМС России по УР, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Балобанов И.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, соответствующему месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места жительства ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц

В судебном заседании представитель истца Галстян К.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Третьи лица Щуклина Л.Л., Данилова Н.Л. в судебном заседании дали пояснения, аналогичные позиции истца.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному -Дата- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, Кондратьева И.Б., -Дата- года рождения, является собственником 13/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и постройками, расположенные по адресу ....

Свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Ижевска РЭЮ. -Дата-, реестровый №, и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному старшим государственным нотариусом Второй Ижевской государственной нотариальной конторы Удмуртской АССР -Дата-, реестровый №

Согласно выписке из ЕГРП сособственниками жилого дома с пристройками и постройками, расположенных по адресу ..., являются Ванина С.Л. – 1/6 доли в праве, Щуклина Л.Л. – 1/6 доли в праве, Данилова Н.Л. – 1/6 доли в праве.

Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в ..., сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по УР ответчик Балобанов И.А., -Дата- года рождения, с -Дата- и по настоящее время зарегистрирован по адресу ..., как постоянно проживающий.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ней общее хозяйство, расходы, связанные с правом пользования жилым помещением, не несет, в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, после прекращения семейных отношений между сторонами какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия с регистрационного учета Балобанова И.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьевой И.Б. к Балобанову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Балобанова И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение суда является основанием для снятия Балобанова И.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Ю.Суворова