Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-531/2019 от 21.08.2019

№12-531/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 25 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Еремкиной Татьяны Михайловны, родившейся 14 июля 1954 года, на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 7 августа 2019 года (18810170190807010856), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 7 августа 2019 года (18810170190807010856) Еремкина Т.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 27 июля 2019 года в 03.29 часов по адресу: Томская область, г.Томск, перекресток ул.Пушкина - ул.Яковлева, ул.Яковлева в направлении пер.Соляного 1 ch, Приближение (географические координаты: 56?29"52" СШ 84?58"1" ВД) водитель транспортного средства Chevrolet Klan (J200|Lacetti) г/н ..., собственником которого является Еремкина Т.М., в нарушение п.6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении 18810170190312010916 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 26 марта 2019 года.

Не согласившись с данным постановлением, Еремкина Т.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, в качестве доводов указала, что вмененное ей правонарушение она не совершала, за рулем находилось иное лицо.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремкина Т.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник указал, что вмененного правонарушения Еремкина Т.М. не совершала, т.к. автомобилем управляла А Представил копию страхового полиса.

Допрошенный в судебном заседании А пояснила, что 27 июля 2019 года в 03.29 часов на перекрестке ул.Пушкин и ул.Яковлева автомобилем Chevrolet Klan (J200|Lacetti) г/н ... управляла она.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 7 августа 2019 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Так, в материалах дела имеются фото- и видео- материалы, фиксирующие правонарушение и полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, однако при их просмотре нельзя сделать однозначный вывод о том, что в момент правонарушения автомобилем Chevrolet Klan (J200|Lacetti) г/н ... управляла Еремкина Т.М.

В тоже время в качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляла А, защитником Еремкиной Т.М. была представлена копия страхового полиса ... ..., согласно которой к управлению данным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Кроме того, допрошенная в суде А, подтвердила, что 27 июля 2019 года в 03.29 часов на перекрестке ул.Пушкин и ул.Яковлева автомобилем Chevrolet Klan (J200|Lacetti) г/н ... управлял он.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Еремкиной Т.М. правонарушения, автомобилем Chevrolet Klan (J200|Lacetti) г/н ... управляла А, родившаяся ..., а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Еремкиной Т.М. прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1. ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Еремкиной Татьяны Михайловны удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 7 августа 2019 года (18810170190807010856) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Еремкиной Татьяны Михайловны отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Еремкиной Т.М. состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

«25» сентября 2019 года

Оригинал решения хранится в деле №12-531/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-005002-13