ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красный Яр 28 ноября 2017 года
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тремасовой Н.А.
при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника старшего прокурора Красноярского района Бирюковой Ю.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Князева И.В., его защитника по требованию Агеевой Ю.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-165/2017 по обвинению:
Князева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего комплектовщиком в ООО «Сто печей», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князев Игорь Вячеславович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Князев И.В. примерно в 12 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на берегу реки Сок в <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Князев И.В. сзади подошел к сидящему на поваленном дереве Потерпевший №1 обхватил своей рукой вокруг шеи последнего и прилагая физическое усилие, не опасное для жизни и здоровья, сбросил Потерпевший №1 вперед на каменистый грунт. После чего, Князев И.В. с целью реализации своей преступного умысла, подошел к лежащему на спине Потерпевший №1 и с целью сломить возможное сопротивление со стороны последнего, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, надавил предплечьем левой руки на горло последнего, после чего стал обыскивать карманы джинс Потерпевший №1, где из переднего правого кармана джинс открыто похитил сотовый телефон марки «SONY XPERIA», стоимостью 7000 рублей с находящейся в нем сим-картой ОАО «МТС», не представляющей материальной ценности, из заднего левого кармана джинс открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей. Продолжая свои преступные действия, Князев И.В. подошел к находящемуся у поваленного дерева, рюкзаку, откуда открыто похитил 4 пачки сигарет марки «Паркер Симпсон», стоимостью 70 рублей каждая, всего на сумму 280 рублей и бутылку минеральной воды «Волжанка» объемом 1,5 литра, стоимостью 24 рубля. Завладев похищенным имуществом, Князев И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7704 рубля.
Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Подсудимый Князев И.В. вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 находился на берегу <адрес>, распивали водку. Они увидели Потерпевший №1, с которым не был знаком, но ранее видел. Они его подозвали, тот подошел к ним и они втроем продолжили распивать водку. Потерпевший №1 достал еще 200 рублей, он (ФИО2) сходил в магазин купил еще 0,5 литра водки, ее тоже распили втроем. После того как собрались домой, он обхватил за шею Потерпевший №1, они упали, удерживал потерпевшего, что бы тот не сопротивлялся, повреждения ему не причинил, он вытащил у него из бокового кармана джинс сотовый телефон Сони, деньги в сумме 400 рублей, потерпевший просил не забирать телефон. Он еще взял из рюкзака 4 пачки сигарет и бутылку минеральной воды. Понимает, что совершил преступление объясняет свое поведение алкогольным опьянением, не может объяснить цель совершенного, после того как забрал имущество потерпевшего в магазине на деньги купил пиво себе и Свидетель №1 и пошел спать в свой дачный дом. В тот же вечер он выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, в ходе предварительного следствия возместил ущерб от хищения сигарет и воды. Раскаивается, просил прощение у потерпевшего примерно через 4 дня после совершенного. Поясняет, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее лично с подсудимым знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> на электричке. На станции Сокская спустился к <адрес>, сел около гаражей. При нем была бутылка вина, он стал ее распивать. Он находился один. Немного ниже сидели ФИО2 и Свидетель №1. Примерно через 15 минут они пригласили его к себе. Они втроем распили водку. Когда водка закончилась они решили купить еще спиртное. Он дал ФИО2 200 рублей, тот купил в магазине водку, которую они продолжили распивать. Когда спиртное закончилось они решили разойтись. В это время ФИО2 пошел к нему, приобнял и в то же время и потянул вниз, от чего они упали. Затем ФИО2 придерживал его за горло, за шею, и начал обыскивать его карманы. ФИО2 ему ничего не говорил, ФИО2 достал из его карманов телефон Сони Икспериа, он (Потерпевший №1) просил ФИО2 забрать только деньги, а телефон не трогать, но ФИО2 забрал у него и телефон и деньги в сумме 400 рублей. Затем забрал 4 пачки сигарет Паркер Симсон 1 бутылку минеральной воды Волжанка. После этого он поднялся и пошел на дачу, по пути встретил Свидетель №1, который предложил вызвать сотрудников полиции, после чего они вызвали сотрудников полиции.
В последующем телефон ему вернула следователь Глушкова, а сигареты, минеральную воду и 400 рублей ему вернул ФИО2. Материальных претензий не имеет к нему. В судебном заседании подтвердил, что ему дополнительно подсудимый ФИО2 возместил 1 500 рублей.
(Подсудимый в судебном заседании с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился в полном объеме).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть отделения полиции поступил телефонный звонок от Свидетель №1 о том, что он стал свидетелем преступления, в <адрес>, он не хочет никаких проблем и заявил о преступлении. Он (Свидетель №2) с оперуполномоченным Мухрановым выехали в <адрес>. Свидетель №1 находился вместе с Потерпевший №1, от последнего пахло спиртным. Свидетель №1 пояснил, что на Потерпевший №1 на берегу <адрес> напали и отобрали личные вещи, сотовый телефон, деньги. Он получил заявление от Потерпевший №1, и объяснение по данному факту. Свидетель №1 пояснил, что у ФИО2 имеется дача, после чего он (Свидетель №2) поехал к указанному дачному участку. В доме была дверь не закрыта. Он спросил, есть ли кто в доме. В доме находился один ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, он это понял из-за сильного запаха алкоголя исходившего от ФИО2, его шаткой походке и невнятной речи. ФИО2 ему добровольно отдал сотовый телефон и рассказал ему, что забрал этот телефон у Потерпевший №1, но без насильственных действий. А Свидетель №1 ему рассказал, что ФИО2 подошел к Потерпевший №1 сзади, повалил его и вытащил у него телефон.
(Подсудимый в судебном заседании с показаниями свидетеля Свидетель №2 согласился в полном объеме).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть знакомый Тушевский Руслан, который проживает в <адрес>, но точный адрес его не известен. Он познакомил со своим соседом по даче ФИО2, фамилия и место его жительства ему не известны. У Тушевского, также, как и у ФИО2 в <адрес> находятся дачные участки. С ним у него никаких отношений нет, видел его пару раз, неприязни к нему не испытывает, просто был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу к своему другу Руслану, где в процессе общения с ним они распивали спиртные напитки, он остался у него ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему было очень плохо, тогда узнав, что ФИО2 находится у себя на даче, он пришел к нему, где они решили, что продолжат употреблять спиртное вместе. Время было примерно 08 часов. Они пошли в магазин «Минутка», который расположен рядом с остановкой, на <адрес>, где ФИО2 зашел в магазин, а он остался на улице. Через какое-то время ФИО2 вышел с бутылкой водки объемом 0, 5 литра «Калитка», 2 банками консервы «Килька в томате», булкой пшеничного хлеба и бутылкой лимонада объемом 1.5 или 2 литра, точно не помнит, и 2 одноразовыми стаканчиками, объемом 0,2 литра. Все это он нес в руках. Он предложил ФИО2 пойти на дачу, но тот предложил пойти на речку, он согласился. По дороге ФИО2 рассказал ему, что у него в данном магазине работает знакомая продавщица, где он все выше перечисленное взял в долг. Они пришли на берег реки Сок, где у воды лежало упавшее сухое бревно, на котором они и расположились. Грунт был не песчаный, каменистый, поэтому отдыхающих не было, были только рыбаки, которые периодически приходили и уходили. В процессе распития спиртного, у них была выпита половина бутылки, ФИО2 обратил его внимание на человека, сидевшего сзади них на некотором удалении и при этом пояснил следующее, что у этого человека имеются деньги. В ответ он усмехнулся, так как посчитал, что это просто шутка, то есть он не поверил ему. В этот момент он позвал этого человека к ним и стал предлагать ему присоединиться к ним и распивать спиртное. Данный мужчина подсел к ним, но сначала отказывался от распития спиртного. Но ФИО2 целенаправленно наливал рюмку водки и ставил рядом с ним, и данный мужчина ее выпивал. В процессе распития спиртного ему стало известно, что его зовут ФИО5. Он практически молчал, в основном общение происходило между ним и ФИО2. Во что был одет ФИО5, он не помнит, но у него с собой был рюкзак зеленого цвета на замке-молнии. Когда они выпивали, то все втроем сидели на бревне. Рюкзак ФИО5 положил рядом с собой на камни. Когда водка закончилась, то ФИО5 из своего рюкзака достал пластмассовую бутылку объемом 1 литр, но может на счет объема ошибаться, «Портвейн 777». Они отказались пить это, после чего ФИО2 попросил денег у ФИО5. Тогда ФИО5 из кармана брюк, какого именно, он не видел, достал деньги в сумме 200 рублей и передал ФИО2. Достал ли он только эти 200 рублей или больше, он не видел. После этого ФИО2 пошел в магазин, а он и ФИО5 остались вдвоем на Берегу. Пока ждали ФИО2, то они с ФИО5 общались, но о чем не помнит. Примерно через 10-15 минут появился ФИО2, у которого с собой была бутылка водки «Калитка», объемом 0.5 литра. Они продолжили втроем распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО5 пару раз доставал свой телефон, но какой и откуда, он внимания не обратил. Примерно в 13 часов, у них закончилась вторая бутылка водки, и они стали собираться домой. В это время ФИО2 отошел «по нужде» и возвращаясь обратно, он быстрым шагом подошел сзади к ФИО5, который сидел на краю бревна, и обхватил его рукой таким образом, что сгиб локтя оказался в районе его горла и затем резким движением сбросил его с бревна на грунт вперед. После чего он резко оказался рядом с лежащим на спине ФИО5, пытавшимся встать, после чего прижал его в районе горла локтем левой рукой, придавив его шею и не давая возможности двигаться и встать, а правой рукой он стал обыскивать карманы брюк ФИО5. Он в это время находился сбоку и смотрел за происходящим, не вмешиваясь, потому что был в шоке от увиденного. Затем ФИО2 из одного из карманов, какого именно, он не видел, достал сверток денег с купюрами по 100 рублей по количеству на вид 300-400 рублей и в этот момент продемонстрировав их ему, сказал: «Я же тебе говорил, что у него есть деньги», после чего он не убирая похищенные деньги достал из переднего кармана джинс, телефон в корпусе черно-белого цвета. Так как ФИО2 сдавливал горло ФИО5, то тот в ответ молчал и никаких движений не делал. Затем ФИО2 встал на ноги и передал ему в руки телефон, как бы показывая его, и сразу же забрал обратно и положил в карман своих джинс. В это время ФИО5 сказал ФИО2, что бы тот хотя бы вернул ему телефон, на что ФИО2 промолчал, подошел к месту где лежал рюкзак, закинул его на плечо, и, повернувшись к нему, сказал: «Пойдем отсюда». Все это время ФИО5 лежал на земле, но предпринимал попытки встать. Тогда он, остановил ФИО2 и попросил оставить ФИО5 хотя бы рюкзак, тогда ФИО2 скинул его с плеча и расстегнув главный отсек, достал оттуда 4 пачки сигарет «PS Compact» синий и бутылку закрытой (не начатой) минеральной воды «Волжанка», объемом 1.5 литра. Затем повернувшись к нему, сказал: «Пошли». Идя по дороге, он ФИО2 сказал, что тот неправ, поступил глупо и что он может пострадать из-за его действий. ФИО2 ему ответил, что он хорошо знает этого ФИО5 и что тот не заявит в полицию, проблем никаких не будет. По дороге ФИО2 шел с телефоном в руках, при этом оценивал его возможную стоимость при сдаче в ломбард, при этом называя сумму в 2000 рублей. Никаких манипуляций с телефоном он не производил, просто нес его в руках. В это время ФИО2 ему дал одну пачку похищенных у ФИО5 сигарет, он решил взять ее. Подойдя к магазину, ФИО2 зашел внутрь, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО2 вышел с двумя бутылками пива и протянул ему одну из них. Он не стал отказываться и взял одну бутылку, направившись в строну своих дачных участков. По дороге, он еще раз ФИО2 предупредил, что он совершил преступление и лучше все вернуть, на что он ему ответил, чтобы он успокоился. По пути ФИО2 достал их разъема телефона сим-карту оператора ОАО «МТС» и выбросил в траву. Дальше ФИО2 сказал ему, что пошел спать, а он развернувшись, пошел на пляж, для того, чтобы найти ФИО5 и помочь ему. Вернувшись на берез реки, где они сидели, ФИО5 он не нашел и пошел на дачу к своему другу Руслану, где по пути, не доходя до его дачи, в кустах нашел ФИО5, который лежал на земле. Он подошел к нему и спросил, понимает ли тот, что его сейчас ограбили, он ему внятно ничего не сказал, тогда он у него спросил, хочет ли он вернуть свои вещи, на что он кивнул головой. Тогда, он достал свой телефон и позвонил по номеру 112, где оператору сообщил о случившемся. Далее он помог встать и добраться ФИО5 до остановки, куда должны были приехать сотрудники полиции. Через некоторое время, примерно 20 -30 минут, подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, также сообщил о лице, совершившем преступление, а именно ФИО2 и указал его место нахождения. После чего они все вместе поехали к его дачному участку, где зайдя на участок, так как калитка была открыта, сотрудники вышли вместе с ФИО2. Затем они все были доставлены в О МВД России по <адрес> для дачи объяснений. Никаких повреждений ФИО2 ФИО5 не наносил, то есть при нем он его не бил. Скорее всего ФИО5 их получил сам, пока шел в сторону своего дачного участка. Дав объяснение сотрудникам полиции, он был отпущен домой. Больше он ФИО2 и ФИО5 не видел.
(С оглашенными показания свидетеля Свидетель №1 подсудимый Князев И.В. согласился полностью)
Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена иными материалами дела:
протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, которые давал ранее при допросе в качестве потерпевшего.
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания.
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности, а именно берег реки Сок, расположенный примерно в пятистах метрах от <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, на данном участке местности у него был похищен сотовый телефон марки «SONY XPERIA».
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный на участке №, по адресу: <адрес>, где на кухне на полке находится сотовый мобильный телефон «SONY XPERIA».
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему из которых следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «SONY XPERIA»,
распиской, из которой следует, что Потерпевший №1, получил от сотрудников полиции, сотовый телефон марки «SONY XPERIA», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, подсудимого, потерпевшего, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Вина в совершении данного преступления нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление отнесено к категории тяжких, характеристику личности подсудимого, семейное положение, на учете у врача нарколога, психиатра не стоит, отсутствие сведений, отрицательно характеризующих его, ранее не судим.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба и дополнительная компенсация уже в процессе рассмотрения дела в суде.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно подтверждается материалами дела, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля Свидетель №1. Подсудимый сам указывает на указанное обстоятельство как на причину совершения им преступления.
При указанных обстоятельствах, реализуя задачи уголовного законодательства, а так же учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того суд полагает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания штраф, но не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности подсудимого, и мнение потерпевшего Потерпевший №1 не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и возможным применить к основанному виду наказания - лишению свободы ст. 73 УК РФ и назначить его условным с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
- ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SONY XPERIA» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░