Решение по делу № 2-2350/2021 ~ М-1391/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-2350/2021

УИД 54RS0001-01-2021-003141-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                             Полькиной Я.В.

    с участием:

истца                                    Антоновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Яны Владимировны к Прокопенко Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи,

у с т а н о в и л:

Антонова Я.В. обратилась в суд с иском к Прокопенко Д.В. о взыскании части денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи в размере 100 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она, действуя в интересах Прокопенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение об оказании юридической помощи ... с адвокатом ФИО1

Предметом соглашения являлась защита прав и законных интересов Прокопенко Д.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

За оказание юридической помощи по соглашению истцом оплачено 115 000 р.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика часть понесенных убытков, в размере 100 000 р.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – Прокопенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы. Направил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что согласен возмещать причиненные убытки.

Выслушав прояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Согласно п. 6 данной статьи вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом коллегии адвокатов «...», ФИО1 и Антоновой Я.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу ... (л.д. 5-7).

Согласно пункту 1.1 предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи Прокопенко Д.В. выражающейся в защите его прав и законных интересов на стадии судебного разбирательства по уголовному делу ..., находящемуся в производстве ....

Стороны пришли к соглашению об оплате адвокату за оказание юридической помощи вознаграждения в размере 115 000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Материалами дела подтверждено, что услуги по соглашению были оказаны Прокопенко Д.В. в ходе рассмотрения уголовного дела.

Поскольку соглашение об оказании юридической помощи было заключено в интересах ответчика, последний обязан возместить истцу понесенные по соглашению расходы.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Антоновой Я.В. и взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 р.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Антоновой Яны Владимировны к Прокопенко Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко Дмитрия Владимировича в пользу Антоновой Яны Владимировны денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи в размере 100 000 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья                                       С.Н. Пустогачева