Решение по делу № 2-186/2013 (2-1510/2012;) ~ М-1435/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-186/2013 год        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2013 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Федотову С. В. о взыскании задолженности в сумме 106178 рублей 61 копейка, в том числе задолженности по налогу в сумме 31724 рубля 06 копеек, пени в размере 68533 рубля 66 копеек, штрафа в размере 5920 рублей 89 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обратилась с иском к Федотову С. В. о взыскании задолженности в сумме 106178 рублей 61 копейка, в том числе задолженности по налогу в сумме 31724 рубля 06 копеек, пени в размере 68533 рубля 66 копеек, штрафа в размере 5920 рублей 89 копеек. В обоснование исковых требований указала следующее. Федотов С. В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области с присвоенным индивидуальным налоговым номером 332700264200. По состоянию на 10.09.2012 года за ответчиком образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в сумме 106178 рублей 61 копейка, состоящая из: налога по взносам в Пенсионный фонд РФ - 2121 рубль; пени по взносам в Пенсионный фонд РФ - 4043 рубля 72 копейки, налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой (ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации) - 29603 рубля 06 копеек; пени по налогу на доходы физически лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой (ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации) - 64489 рублей 94 копейки; штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой (ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации) - 5920 рублей 89 копеек. Названные налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.

Истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании с Федотова С.В. задолженности в сумме 106 178 рублей 61 копейки в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Причину пропуска указанного срока считает уважительной.

В судебное заседание представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области, уведомленным надлежащим образом, не явился.

Ответчик Федотов С. В. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с пропущенным сроком на подачу иска о взыскании с него задолженности, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с него задолженности в сумме 106 178 рублей 61 копейки.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 9, 10 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

       В материалах дела имеется расчет задолженности Федотова С. В.

В судебном заседании установлено, что срок подачи заявления о взыскании с ответчика Федотова С. В. задолженности, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекцией пропущен.

Суд считает, что попытки привлечения ответчика Федотова С.В. к добровольной уплате задолженности не являются уважительной причиной пропуска срока взыскания с него задолженности. Других доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления в суд истцом не представлено. При таких обстоятельствах ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с ответчика Федотова С. В. задолженности удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока на подачу заявления о взыскании задолженности является основанием для отказа истцу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области в иске о взыскании задолженности с Федотова С. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Федотову С. В. о взыскании задолженности в сумме 106178 рублей 61 копейка, в том числе задолженности по налогу в сумме 31724 рубля 06 копеек, пени в размере 68533 рубля 66 копеек, штрафа в размере 5920 рублей 89 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                   Н. Л. Васильева