Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Орел                                  17 июля 2017 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.

подсудимого – Михайлова С.А.,

его защитника – адвоката Позднякова В.Н., представившего удостоверение №0184 и ордер № 465-н от 17.07.2017,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда уголовное дело в особом порядке в отношении:

Михайлова С.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Установил:

Михайлов С.А. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Михайлов С.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в содержании притона для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, в нарушение ФЗ РФ №3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея в пользовании квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: (адрес обезличен), действуя из личной заинтересованности, в том числе связанной с целью получения части наркотических средств от его посетителей, в период времени по 26 января 2017 года включительно, содержал притон, для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, с целью безопасного немедицинского потребления в ней производного наркотического средства (информация скрыта), для чего имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, создал им для этого соответствующие и необходимые условия, отвечающие потреблению наркотических средств, а именно: неоднократно предоставлял для этой цели квартиру по адресу: (адрес обезличен), своим знакомым: ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и посторонним лицам, обеспечивая им доступ в свою квартиру, надлежащим образом обеспечивал охрану дома на момент употребления наркотических средств лицами, посещающими его дом, закрывая входные двери с внутренней стороны, обеспечивая таким образом, невозможность проникновения посторонних лиц, предоставлял предметы для приготовления раствора и его употребления, получая за это в качестве вознаграждения наркотическое средство.

Так Михайлов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, из числа потребителей наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 01 декабря 2016 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь у себя в квартире по адресу: (адрес обезличен), умышленно предоставил свою квартиру и предметы - (информация скрыта) ФИО6 и ФИО7.

ФИО6 употребил производное наркотического средства - (информация скрыта) а ФИО7 - (информация скрыта) После употребления наркотических средств ФИО6 ушел из квартиры Михайлова С.А., после чего 01 декабря 2016 года в 17 часов 29 минут около (адрес обезличен) был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6405 от 01.12.2016 года, ФИО6 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством а (информация скрыта) и который, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Соловьевой З.А. от 08.12.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, Михайлов С.А., 02 декабря 2016 года примерно в 12 часов 25 минут, находясь у себя в квартире по адресу: (адрес обезличен), осуществляя свой преступный умысел, умышленно предоставил свою квартиру и предметы для употребления производного наркотического средства - (информация скрыта) ФИО10, ФИО9. После употребления наркотических средств ФИО9 и ФИО10 покинули квартиру Михайлова С.А., после чего 02 декабря 2016 года в 17 часов 29 минут около (адрес обезличен), были задержаны сотрудниками полиции и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6421 от 02.12.2016 года, у ФИО11 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (информация скрыта)) (информация скрыта) и который, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла Соловьевой З.А. от 12.12.2016 года, ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6420 от 02.12.2016 года, у ФИО10 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (информация скрыта), и согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла Соловьевой З.А. от 09.12.2016 года ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст, 20.20, ст. 20.22 Кодекса.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, Михайлов С.А., 19 января 2017 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь у себя в квартире по адресу: (адрес обезличен) умышленно предоставил свою квартиру и предметы - вату, ложку для употребления наркотического средства ФИО5, ФИО7, ФИО12 После употребления наркотических средств ФИО5 ушла из квартиры Михайлова С.А., после чего, 19 января 2017 года в 14 часов 31 минуту была задержана сотрудниками полиции около (адрес обезличен) и направлена на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 367 от 19.01.2017 года, согласно у ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (информация скрыта)

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам из числа потребителей наркотических средств, Михайлов С.А. 26 января 2017 года в дневное время до 12 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: (адрес обезличен), умышленно предоставил свою квартиру и предметы - вату, ложку для употребления производного наркотического средства - (информация скрыта), ФИО7, ФИО10, которые употребили наркотическое средство, (информация скрыта). 26 января 2017 года в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы - (информация скрыта)

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Поздняков В.Н., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием подсудимого Михайлова С.А. с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.А., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Михайлов С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, а также сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Михайлов С.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлов С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья Михайлов С.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет распитием спиртных напитков, жалоб со стороны соседей и работников ЖЭУ не поступало.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (информация скрыта)

Принимая во внимание общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд не находит основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать Михайлов С.А., при этом исходит из того, что осужденный раскаялся в содеянном.

Поскольку Михайлов С.А. осуждается за преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 308 ч.1 п.11 УПК РФ, суд приходит к убеждению о возможности самостоятельного следования Михайлов С.А. к месту отбывания наказания, поскольку он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что он будет препятствовать исполнению данного приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Михайлов С.А. до вступления приговора в законную силу, с учетом самостоятельного следования к месту отбытия наказания, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Михайлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения Михайлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу:    

- (информация скрыта) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.

Судья Н.Н. Филимонова