Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2014 от 16.07.2014

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11- 23/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                   5 августа 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                           Елисеевой Т.П.,

при секретаре                                                                                                        Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 30 мая 2014 года по иску ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Козыреву А.Н. Козыреву А.А., третье лицо ООО «Кареэнергоресурс» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

установил:

ОАО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с иском к Козыреву А.Н. Козыреву А.А., о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, указывая на то, что оно на основании агентского договора производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчики не в полной мере оплатили жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на сумму ... руб. Истец просит взыскать задолженность, пени в сумме ... рублей и судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ЗАО «Карелэнергоресурс».

Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 30 мая 2014 года иск удовлетворен частично. Отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности за хх.хх.хх г..

ОАО «ЕИРЦ РК» не согласилось с решением суда, указав на то, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ненадлежащего качества - акты. Кроме этого заявитель указал, что судом не выяснены причины снижения качества услуг.

В судебном заседании представитель ОАО «ЕИРЦ РК» не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик Козырев А.Н. полагал решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Ответчик Козырев А.А. и третье лицо в судебном заседании не присутствовали, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

Судом определено, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно положениям ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: .... За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчикам начислено для оплаты услуг отопления: на сумму ... руб., из них: ... что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Отказывая в удовлетворении иска, в части взыскания задолженности за теплоснабжение за хх.хх.хх г., мировой судья пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт предоставления услуг надлежащего качества за указанный период.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.15 Приложения 1 к Правилам температура воздуха в жилых помещениях должна быть в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C). Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Согласно пункту 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба )

В силу пункта 108 Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется акт проверки, в котором указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил)

В судебном заседании установлено, что ответчики неоднократно обращались в управляющую организацию с претензиями по качеству услуг отопления. Акты замеры температурного режима по заявкам потребителей не произведены, что подтверждается актами замеры температурного режима, составленных ответчиками в хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. ответчики направляли коллективную претензию в управляющую компанию по качеству услуг отопления.

Согласно представленным актам, составленных с участием жильцов соседних квартир, температура в жилом помещении ответчиков в период в хх.хх.хх г. и в хх.хх.хх г. не поднималась выше 15 градусов Цельсия, т.е. на 3 градуса ниже нормативной.     

В силу п.15 Приложения 1 к Правилам за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики вправе требовать уменьшение оплаты услуг отопления за спорный период на 0,45% (0,15%*2 градуса Цельсия) за каждый час снижения температурного режима.

Ежедневный размер снижения температуры составляет 8,55% (19 часов дневного времени * 0,45%), а ежемесячная сумма снижения размера оплаты превышает 100% (8,55% *30дн), т.е. потребитель подлежит освобождению от оплаты коммунальной услуги ненадлежащего качества в полном объеме.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что истцом не доказано качество предоставляемых услуг, а доказательства, представленные ответчиком, свидетельствуют об отсутствии услуг отопления, является обоснованным, согласующимся с законодательством, направленным на защиту прав потребителей и состязательностью гражданского процесса

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что проверка факта нарушения качества коммунальной услуги является обязанностью исполнителя. Отсутствие акта не является препятствием для реализации права гражданина на уменьшение оплаты, вплоть до полного освобождения от оплаты некачественной услуги.

Доводы заявителя о том, что суд не выяснил причины снижения качества услуг, суд считает несостоятельными, так как это обстоятельство не влияет на право потребителя требовать уменьшение оплаты некачественной услуги.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 30 мая 2014 года по иску ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Козыреву А.Н. Козыреву А.А., третье лицо ООО «Кареэнергоресурс» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности, исследованных судом доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 30 мая 2014 года по иску ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Козыреву А.Н. Козыреву А.А., третье лицо ООО «Кареэнергоресурс» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, оставить без изменения, а жалобу ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                Т.П. Елисеева

Полный текст определения изготовлен 8 августа 2014 года.