Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-950/2016 от 30.08.2016

Дело № 5- 950/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Фролова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Фролова К. С., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.40 ч., Фролов К.С., находясь по <адрес> общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в адрес администрации и охранников, снял кроссовок и пинал его по полу, на требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Фролов К.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был сильно пьян, события не помнит, но допускает, что все так и происходило, в содеянном раскаивается.

Виновность Фролова К.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролов К.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 ч., объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3, которыми Фролов К.С. уличен в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Фролова К.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Фролова К.С. сотрудником полиции и очевидцами произошедшего, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролов К.С. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова К.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Фролова К.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом суд учитывает, что к Фролову К.С. применялось административное задержание для рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Фролова К. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней.

Судья Е.М. Кожевникова