Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 30.05.2014

Дело № (2014)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Можоговой Т.И.

с участием:

государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры Азизова В.Э.,

защитников Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Калининой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Брит Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимых Беланова В.В., Жаркова В.В., Царик В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беланова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

Жаркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, не судимого,

Царика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беланов В.В., Жарков В.В., Царик В.И. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 19 часов Беланов В.В., Жарков В.В., Царик В.И. находились на 20 километре перегона ст. <адрес> Западно-Сибирской железной дороги, расположенного на территории <адрес>. В этот момент у Беланова В.В. не имеющего постоянного источника доходов и испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения железно-дорожного полотна – противоугонов, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), находящихся на железнодорожном пути перегона ст. <адрес> Западно-Сибирской железной дороги, с целью их дальнейшей сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов, для получения денежных средств на личные нужды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 19 часов Беланов В.В. предложил Жаркову В.В. и Царик В.И. совершить с железнодорожного перегона <адрес> Западно-Сибирской железной дороги хищение деталей верхнего строения железнодорожного полотна - противоугонов. Жарков В.В. и Царик В.И., также испытывающие материальные затруднения согласились на предложение Беланова В.В., вступив тем самым в предварительный преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества.

    Осуществляя преступный корыстный умысел Беланов В.В., Жарков В.В., Царик В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период 15 часов до 19 часов, находясь на железнодорожном полотне 20 км перегона <адрес> Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, убедившись, что посторонние лица отсутствуют, и за ними никто не наблюдает, действуя согласованно и с единым умыслом, при помощи молотка сбили с рельс и тайно похитили противоугоны марки Р-65, бывшие в эксплуатации и пригодные к дальнейшему использованию в количестве 299 штук, принадлежащие ОАО «РЖД» общей стоимостью 2869 рублей 66 копеек без учета НДС. Похищенные противоугоны в количестве 299 штук Беланов В.В., Жарков В.В., Царик В.И. погрузили в автомобиль ВАЗ – 21053 синего цвета гос.номер № регион 54, принадлежащий ФИО9, после чего скрылись с место совершения преступления, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 2869 рублей 66 копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Беланов В.В., Жарков В.В., Царик В.И. вину в указанном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Готовко В.Д., Калинина О.В., Брит Е.А. подержали заявленное ходатайство подсудимыми Белановым В.В., Жарковым В.В., Царик В.И.

    Представитель потерпевшего ФИО12, государственный обвинитель Азизов В.Э., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Беланов В.В., Жарков В.В., Царик В.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимых на психиатрическом, наркологическом учетах, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимых Беланова В.В., Жаркова В.В., Царик В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, явки с повинной.

Смягчающими наказание для подсудимых Беланова В.В., Жаркова В.В., Царик В.И.. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном преступление, полное возмещение ущерба, явки с повинной, для подсудимого Жаркова В.В. наличие на иждивение малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беланова В.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беланова <данные изъяты>, Жаркова <данные изъяты>, Царик <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Беланову В.В., ЖарковуВ.В., Царик В.И.испытательный срок в ОДИН год, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.         

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беланова В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

    Судья -