Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2017 ~ М-276/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску АО СК «Альянс» к Ускову А. А.ичу об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Ускову А. А.ичу об обязании предать транспортное средство.

Истец свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» и Усков А.А. заключили договор добровольного страхования транспортного средства номер № №, в соответствии с которым ОАО СК «Альянс» приняло на страхование транспортное средство марки «<данные изъяты>» рег. знак №, VIN № №, кузов № №, номер двигателя №. По страховым рискам: «Хищение». «Ущерб» и «Помощь на дорогах» на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, так как неустановленное лицо похитило застрахованное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Усков А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, в рамках которого Усков А.А. отказывается от права собственности на застрахованное транспортное средство с целью получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило ответчику страховое возмещение в размере полной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ похищенное транспортное средство было обнаружено. Ответчик воспользовавшись данным обстоятельством получил транспортное средство в правоохранительных органах в свое пользование. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ право собственности признано за истцом, но Усков А.А. несмотря на указанные обстоятельства не передал транспортное средство и продолжает пользоваться транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з № до настоящего момента. Поскольку есть основания полагать, что ответчик может распорядиться имуществом, что сделает невозможным передачу транспортного средства истцу просит удовлетворить ходатайство о наложении ареста, обязать Ускова А. А.ича изменить регистрационные данные собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN № №, кузов № №, номер двигателя № на АО СК «Альянс», обязать Ускова А.А. передать транспортное средство марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN № №, кузов № №, а также оригиналы документов на данное транспортное средство: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца Арутюнова Л.А. явилась, исковые требования с учетом письменных пояснений к исковому заявлению поддержала, просила удовлетворить иск. Пояснила, что страховой компанией все обязательства исполнены. Автомобиль был признан собственностью АО СК «Альянс» и ответчик обязан передать его и документы в страховую компанию.

Ответчик Усков А.А. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснил в ходе судебного заседания о том, что автомобиль передал в счет оплаты долга третьему лицу. Денежные средства, полученные от страховой компании, готов возвратить, так как соглашение подписано в добровольно-принудительном порядке. Усков А.А. денежные средства и автомобиль оставлять у себя не намерен, хочет оставить только свой автомобиль.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует изст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основаниист. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

ОАО СК «Альянс» и ответчик Усков А.А. заключили договор на страхование транспортного средства марки «<данные изъяты>» рег. знак №, VIN № №, кузов № №, номер двигателя № по страховым рискам: «Хищение». «Ущерб» и «Помощь на дорогах» на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, так как неустановленное лицо похитило застрахованное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Усков А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение, в рамках которого Усков А.А. отказывается от права собственности на застрахованное транспортное средство с целью получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило ответчику страховое возмещение в размере полной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ похищенное транспортное средство было обнаружено. Ответчик получил транспортное средство в правоохранительных органах в свое пользование.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ право собственности признано за истцом, но Усков А.А. несмотря на указанные обстоятельства не передал транспортное средство и продолжает пользоваться транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з № до настоящего момента.

В соответствии п. 5 ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ред. ФЗ № 172-ФЗ), в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после наступления страхового случая ответчик отказался от своих прав на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, VIN № №, кузов № №, денежные средства в качестве страховой суммы по договору страхования получил, что подтверждено письменными материалами дела и не оспаривалось сторонами, переход права собственности на автомобиль установлен вступившим в законную силу решением суда, то право собственности истца на транспортное средство перешло к нему на законных основаниях, а потому подлежит судебной защите.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время транспортное средство находится у ответчика Ускова А.А. и по требованию истца вернуть автомашину истец получает отказ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются права истца как собственника транспортного средства, следовательно, данные нарушения должны быть устранены, то есть заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он в «добровольно-принудительном» порядке отказался от прав на автомобиль, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому Усковым А.А. суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он хочет вернуть деньги – страховую сумму по договору, а предмет сделки – транспортное средство оставить в своей собственности, суд отклоняет, поскольку право собственности подлежит защите, и без согласия собственника транспортного средства его отчуждение невозможно.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить и обязать ответчика изменить регистрационные данные транспортного средства, передать автомобиль и документы на него истцу.

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Альянс» к Ускову А. А.ичу об обязании передать транспортное средство – удовлетворить.

Обязать Ускова А. А.ича изменить регистрационные данные собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, VIN № №, кузов № № на АО СК «АЛЬЯНС».

Обязать Ускова А. А.ича передать АО СК «АЛЬЯНС» транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, VIN № №, кузов № №, а также оригиналы документов на данное транспортное средство: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья