Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4727/2017 ~ М-3764/2017 от 04.05.2017

Дело № 2 – 4727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ивановой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.03.2017 года в размере 644 390, 59 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 644 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор №. Согласно условий договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 096 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,4% годовых. Согласно выписке по текущему счету ответчику денежные средства в размере 1 096 000 руб. были перечислены 05.03.2014г. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, 12.10.2016 года в его адрес было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.03.2017 года задолженность по кредиту составила 644 390, 59 руб., в том числе: 632 800, 22 руб. – сумма основного долга, 11 590, 37 руб. – проценты за пользование кредитом.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 05.03.2014 г. между ОАО «МТС-Банк» и Ивановой Е.В. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «МТС-Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 096 000 руб. под 18,4% годовых, сроком 60 месяцев, а Иванова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ОАО «МТС-Банк» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитным договором № от 05.03.2014г., выпиской по счету заемщика.

В соответствии с действующим законодательством наименование банка было изменено с ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.03.2017 года составила 644 390, 59 руб., в том числе: 632 800, 22 руб. – сумма основного долга, 11 590, 37 руб. – проценты за пользование кредитом. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 4.4.1. Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Кредитным договором более чем на 30 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «МТС-Банк» 14.10.2016 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ивановой Е.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 г. по состоянию на 03.03.2017 года в размере 644 390, 59 руб., в том числе: 632 800, 22 руб. – сумма основного долга, 11 590, 37 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 644 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Витальевны в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2014 года по состоянию на 03.03.2017 года в сумме 644 390, 59 рублей, в том числе: 632 800, 22 рублей – сумма основного долга, 11 590, 37 рублей – проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 644 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 26.06.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева