Приговор по делу № 1-112/2013 (1-810/2012;) от 06.12.2012

Дело 1- 810 -2013 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Решетниковой Е.Н.

при секретаре Барабаш О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В.

защитника - адвоката Чипизубова А.М., представившего ордер № 179405 и удостоверение № 226 Палаты адвокатов Забайкальского края

потерпевшей Р.Т.М.

подсудимого Рязанцева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Чите ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Рязанцева О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, действия осужденного переквалифицированы на ст 111 ч 1 УКРФ ( в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и снижено наказание на 2 месяца, всего до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рязанцев О.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека- Р.Т.М., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Рязанцев О.И. и его жена Р.Т.М. находились в <адрес> в <адрес>, где между Рязанцевым О.И. и Р.Т.М., произошла словесная ссора по поводу злоупотребления им спиртным, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, у Рязанцева О.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.Т.М. без цели убийства. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, Рязанцев О.И. реализуя свой преступный умысел, направленный па причинение тяжкого вреда здоровью Р.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов взяв нож с кухонного стола, умышленно нанес Р.Т.М. стоявшей рядом ножом один удар в область живота, причинив ей одно проникающее колото - <данные изъяты>.

Подсудимый Рязанцев О.И. в суде вину признал полностью и пояснил, что действительно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей- жене при указанных судом обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, принес извинения публично жене. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст 51 Конституции РФ. Ранее занимал иную позицию по делу ошибочно. Меру наказания оставляет на усмотрение суда, также поясняя, что готов продать квартиру в связи с долгами, купить дом, устроится на работу, рассчитается с долгами, оплатит иск прокурора за лечение потерпевшей в больнице, на свободе от него будет больше пользы.

Вина подсудимого подтверждается помимо его признательной позиции следующими доказательствами.

Потерпевшая Р.Т.М. пояснила суду, что прожила с мужем – подсудимым Рязанцевым более 30- лет, вырастили дочь. Ранее он ее бил, резал, ему прощала, терпела, не заявляла на него в милицию. После освобождения из колонии он не работает, пьет. Денег ни на что не хватает, она получает пенсию <данные изъяты> рублей, нужно платить за квартиру, покупать продукты и другое. Муж находится на ее иждевении, на всем готовом- принеси, накорми.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов она пришла с работы домой, дома никого не было. Примерно в 19.30- 20.00 часов домой пришел муж Рязанцев О. с Е.А.,оба сильно пьяные. С тали пить дома, потом Екимов пошел спать в комнату. Муж пошел на кухню и стал резать колбасу. Она стала ругаться, почему не работает и пьет. Возникла ссора. Она стояла на кухне у разделочного стола, муж стоял рядом за ней у обеденного стола от нее слева. Она стояла к нему лицом. Муж резал колбасу, нож держал в правой руке, стоял к ней левым боком. Расстояние между ними было примерно <данные изъяты> см. ручка деревянная расписана под хохлому. Ей сказал: « Я могу тебя пырнуть!» Потом отвел руку назад, нож у него был в правой руке, лезвием вниз, замахнулся и повернув корпус тела немного влево нанес ей удар в область живота с левой стороны. Ей стало очень больно.

Она позвонила дочери <данные изъяты>, просила помощь, рассказала, что Рязанцев ее ножом ударил. Дочка с зятем приехали, вызвали скорую. Одета была в кофту черную в горошек, кофта была с порезом, вся в крови, после выписки из больницы ее выбросила. В больнице провела 3 недели, он к ней приходил 3 раза за 3 недели всего. Хоть бы извинился. Извинился потом только дома после выписки из больницы. В настоящее время ее состояние здоровья нормальное, на погоду швы болят.

Никаких свежих грибов у них не было, он все придумывает, чтобы уйти от ответственности. Стояли на подоконнике только маринованные грибы. Ни за что она не запиналась и не подскальзывалась. Сказала суду все, что было на самом деле. Просит учесть, что сама заявления в милицию она не писала. Никаких исков не заявляет.

Принимает его извинения также в суде, согласна с прокурором по мере наказания, просит проявить снисхождение к мужу, назначить ему общий, а не строгий режим.

Аналогичные стабильные, подробные показания потерпевшая Р.Т.М.,М, давала на предварительном следствии. Данные показания оглашены судом при допросах, при очной ставке с подсудимым Рязанцевым, а также при проведении следственного эксперимента с участием судмедэксперта ( л.д. 31-33, 61-63, 64-68, 84-87).

Свидетель С.И.О. показала суду, что подсудимый и потерпевшая ее родители. Она с семьей проживает отдельно от них. Родители живут по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером после 22 часов на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что отец ударил ее ножом. Она вместе с мужем поехала домой к родителям сразу. Увидели, что мама сидела в комнате на кресле, зажимала живот полотенцем. Отец ходил по комнате. Мама- потерпевшая Рязанцева- сказала, что она и отец находились на кухне, у них с отцом произошла ссора из-за того, что он не работает и пьет. В ссоре отец- подсудимый Рязанцев- маму ударил ножом в живот. Отец ей сказал, что чистил грибы, якобы мама запнулась и упала на нож сама. Где он чистил грибы на кухне или в комнате, он не говорил. Она осмотрела квартиру всю, в квартире грибов не было. Считает, что отец придумал это. Со слов матери отец порезал ее ножом с цветной ручкой, под хохлому. Отец и ранее бил и резал мать, но она терпела. Отец ранее работал сапожником, по характеру трезвый всем поможет, заботливый.

На следствии свидетель С.И.О. давала аналогичные показания, оглашенные судом ( л.д. 45-47).

Свидетель С.П.А. в показаниях, оглашенных судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. 94-96, дал аналогичные показания показаниям свидетеля Степановой по факту приезда ДД.ММ.ГГГГ к родителям жены, вызову скорой помощи теще- Т.М. в связи с ножевым ранением. Т.М. сидела в кресле, держалась рукой за живот, в руке у нее было полотенце сине - белого цвета, в полоску, сказала им, что ее порезал О.И., при каких обстоятельствах не говорила. О.И. был дома, ходил по квартире, был в состоянии алкогольного опьянения. В квартире около кресла ничего не было, все было чисто, следов крови не было, имелись пятна крови только в ванне.

Свидетель Е.А.Л. показал суду, что приходится другом подсудимому. Знает его семью более 30 лет, Рязанцева О. знает только с положительной стороны, во всем поможет. ДД.ММ.ГГГГ около 16. 30 часов он встретился с Рязанцевым О., выпили хорошо, пошли к Олегу в гости со спиртным. Жены Т. дома не было. На кухне в тазу он видел грибы, Олег сказал, что насобирал грибы. Он лег сразу спать в большой комнате на диване. Никакого шума не слышал. Проснулся - увидел Т.Р. сидит в кресле с полотенцем в крови, у нее колото-резаное ранение. Приехала милиция, его и О. Рязанцева забрали в милицию.

На следствии согласно оглашенных судом показаний, Е. давал аналогичные показания ( л.д.27-28)

Свидетель К.А.В. в показаниях при допросе, оглашенных судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д.58-60, и на очной ставке с обвиняемым Рязанцевым О.И., также оглашенных судом на л.д. 69-73, показала, что работает в ОП «Центральный» в дознании. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов поступило сообщение, что по адресу <адрес> Р.Т. нанесено ножевое ранение.

Приехали на место происшествия, она стала делать осмотр места происшествия, ей была осмотрена вся квартира, однако никаких очистков от грибов не было, в квартире все было чисто, воды в квартире пролито нигде не было, на момент осмотра квартиры на кухне не было света, осмотр кухни производили при помощи фонарика. На кухне грибов, предметов в которых бы чистили грибы, также не было, на кухне посуда вся была чистая. Осмотр производился тщательно, под мойкой в мусорном ведре очистков от грибов не было, тазик с грибами отсутствовал, следов крови не видела. Подозреваемый Рязанцев О.И. был в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что жена поскользнулась и упала на нож, при каких обстоятельствах его жена упала на нож, не пояснил.

Свидетель К.Л.А. пояснил в суде, что он работает в ОВО с 2009 года полицейским водителем. ДД.ММ.ГГГГ находился в составе автоэкипажа 845. Примерно около 00.00 часов им по рации поступило сообщение о том, что по <адрес> женщине нанесли ножевое ранение. Когда они приехали по данному адресу и зашли в квартиру, то в кресле сидела женщина Рязанцева и держалась рукой за живот. В квартире находился ее муж Рязанцев и Е. оба пьяные. Муж женщины Рязанцев им сказал, что чистил грибы, жена сама на него кинулась, потом он пояснял, что она сама упала на нож. А потерпевшая Рязанцева им пояснила, что это муж нанес ей ножевое ранение. Когда они были в квартире, то грибов в квартире не было, води разлитой в квартире не было. Обстановка на кухне и в квартире была не нарушена. После чего Рязанцева О.И. и Е.А.Л.доставили в ОП «Центральный».

Согласно оглашенных судом в порядке ст 281 УПК РФ показаний свидетеля В.О.П. на л.д. 74-76 – он дал аналогичные показания показаниям свидетеля К.Л.А.

Согласно материалов дела вина подтверждается заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.Т.М. имелось одно колото - резаное ранение живота ниже мечевидного отростка с направлением раневого канала снизу вверх, спереди назад, с повреждением <данные изъяты> Данное ранение являлось опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 52).

При проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Рязанцев О.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, сидел в кресле, чистил грибы, в это время жена встала и пошла на кухню и поскользнулась на очистках от грибов, он вытянул правую руку, чтобы ее поймать, нож у него находился в правой руке, и при падении она упала на нож, который был у него в руке.(л.д. 80-83)

При проведении следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Р.Т.М. показала, что находилась на кухне около разделочного стола ее муж находился рядом, у обеденного стола спиной к выходу, резал колбасу. У них произошел конфликт, он размахнулся и нанес ей ножевое ранение в живот, ножом который был у него в правой руке.(л.д. 84-87)

Согласно показаний судебно-медицинского эксперта Л.Ю.Г.., оглашенных судом согласно ст 281 УПК РФ на л.д. 88-91 он участвовал при проведении следственного эксперимента с Рязанцевым и с Р.. В ходе проведения эксперимента подозреваемый Рязанцев пояснил, что он сидел в кресле в комнате на кресле чистил грибы, в это время справа от него проходила потерпевшая Р.Т.М.. которая поскользнулась на очистках от грибов и упала на нож. При проведении следственного эксперимента, лезвие ножа приходится на правую половину тела, снизу вверх, прямо. Согласно представленной истории болезни при операции у потерпевшей направление раневого канала идет спереди назад и снизу вверх и располагается в области ниже мечевидного отростка слева. При показе потерпевшей, она пояснила, что Рязанцев находился за столом левым боком к потерпевшей, она была по отношению к нему лицом. Рязанцев О.И. стоял около стола, резал колбасу и в ходе словесной ссоры нанес ей удар в область живота. В ходе проведения следственного эксперимента и данных истории болезни на Р.Т.М. причинение указанных повреждений как пояснила потерпевшая Р.Т.М. не исключается. При обстоятельствах указанных Рязанцевым О.И. причинение указанных повреждений маловероятно.

Вину подсудимого подтверждают также : рапорт об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> умышленно нанесло удар ножом в брюшную полость гр. Р.Т.М., чем причинило проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, желудка, гемоперитониум, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.(л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия <адрес> в <адрес> изъяты надлежаще нож и полотенце (л.д.7-10), осмотрены надлежаще, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.37-38,39,44).

При предъявлении предмета для опознания потерпевшая Р.Т.М. опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым ей нанес удар ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев О.И. (л.д.40-43).

Иск прокурора о возмещении материальных средств за стационарное лечение потерпевшей Рязанцевой в размере <данные изъяты> в пользу ГУЗ Городской Клинической больницы № суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Справка о стационарном лечении в данной больнице на указанную сумму потерпевшей Р.Т.М. в деле имеется (л.д. 56-57).

Оценив имеющиеся и проверенные судом доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст 111 ч 1 УК РФ, т.к. Рязанцев О.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека- Р.Т.М.

Рязанцев имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, т.к. во время ссоры с женой из-за нежелания работать его, употребления спиртного, он имея возникшую неприязнь к потерпевшей, в нетрезвом состоянии нанес ножевое ранение с жизненно-важный орган – живот, повредив при этом печень и желудок, предвидел и желал или сознательно допускал причинение вреда здоровью, опасного для жизни.

Доводы подсудимого на предварительном следствии и в начале судебного следствия о том, что он не причинял умышленно потерпевшей ножевое ранение, а она сама упала на нож, суд находит несостоятельными, опровергающимися приведенными доказательствами - показаниями самой потерпевшей, оснований не доверять которой у суда не имеется, т.к. она является супругой подсудимому, никаких исков не заявляет, наказание подсудимому просит назначить помягче, учесть, что сама заявления в милицию она не писала. Вина подтверждается и согласующимися с ее показаниями - показаниями свидетелей С.,С., В., К., и объективными материалами дела.

Пояснения Е. о том, что в квартире видел грибы, и Рязанцев пояснил ему, что только их насобирал, суд находит данными с целью помочь своему другу,улучшить его положение.

Суд учитывает изменившуюся позицию подсудимого в конце судебного следствия, признание им своей вины.

Согласно материалов дела Рязанцев ранее судим за аналогичное преступление против личности, судимость не погашена. На учетах в КНД и КПНД не состоит, согласно характеристики с места работы, места жительства, в том числе в суде свидетелями Е.Н. характеризуется положительно, проживает в браке с потерпевшей более 30 лет, имеет постоянное место жительства ( л.д. 121,123,125, 126-129, 130- 135).

Потерпевшая Р. характеризуется по месту жительства, по месту работы положительно, также не состоит на учете в КНД и КПНД, ранее не привлекалась к уголовной ответственности ( л.д. 109- 111, 113,115, 116-117, 118,119).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, отягчающие и смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семье.

Рязанцев совершил умышленное тяжкое преступление против личности, ранее судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, на основании ст 18 ч 2 п б УК РФ имеет опасный рецидив преступления. Данное обстоятельство суд признает отягчающим обстоятельством.

Поэтому при назначении наказания суд применяет ст 68 ч 2 УК РФ к подсудимому, при которой назначается наказание не менее 1 трети максимального срока наказания по санкции статьи, т.е. должно быть назначено не менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

По месту жительства и по бывшему месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Проживает в браке с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые она приняла. Суд учитывает его состояние здоровья и возраст. Названные обстоятельства согласно ст 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание.

Суд учитывает положения ст 60 ч 3 УК РФ о влиянии наказания как на самого осужденного, так и на условия жизни членов его семьи, в данном случае кормильцем семьи является супруга подсудимого.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к назначению условного наказания, т.к. Рязанцев судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал. При этом суд учитывает и мнение потерпевшей, которая согласна с прокурором по мере наказания, но просит назначить наказание помягче, с общим режимом, а не со строгим.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, достижения цели наказания, социальной справедливости, суд считает необходимым исправление Рязанцева в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы.

Режим отбывания назначает строгий согласно ст 58 ч 1 п в УК РФ, т.к. Рязанцев имеет опасный рецидив, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд также учитывает положения ст 15 ч 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимому, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. Вместе с тем у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступления, поэтому положения ст 15 ч 6 УК РФ к нему не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЯЗАНЦЕВА О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст 18 ч 2 п б УК РФ, ст 68 ч 2 УК РФ в 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей- до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – нож, полотенце, изъятые при осмотре места происшествия – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в возмещении материальных средств за стационарное лечение потерпевшей Р.Т.М. в пользу ГУЗ Городской Клинической больницы № рублей <данные изъяты> копеек.

На приговор может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Решетникова Е.Н.