Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2019 от 23.05.2019

    Мировой судья Жорник Е.М.

    Дело № 11-63/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года                                     город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Антоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Журавлевой О,В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 1 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Журавлеву А.В., Журавлевой О.В., Волкову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с учетом определения того же мирового судьи от 7 мая 2019 года о разъяснении решения суда, по которому мировой судья решил:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Журавлеву А.В,, Журавлевой О.В., Волкову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.В., Журавлевой О.В., Волкова А.С. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 623 рубля 47 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 624 рубля 94 копейки,

    установил:

УМУП «Ульяновскводоканал» обратился к мировому судье с иском к Журавлеву А.В., Журавлевой О.В,, Волкову А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивировал тем, что ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, пользуются услугами по холодному водоснабжению и водоотведению. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики исполняют свою обязанность по плате коммунальных платежей нерегулярно, допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 623 рубля 47 копеек. Указанную сумму, а также сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 624 рубля 94 копейки истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

Ответчик Журавлева О.В., не согласившись с решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просят отменить данное решение и вынести новое. Указывает, что мировым судьей не учтено, что счетчик ХВС не был поверен не в течение всего спорного периода, а истец УМУП «Ульяновскводоканал» был обязан прийти и снять показания прибора учета. Не оспаривает, что показания прибора учета ХВС в спорный период не подавались. Полагает, что размер платы за коммунальные услуги должен был быть рассчитан, исходя из объема потребленных коммунальных услуг.

В судебном заседании Журавлева О.В. доводы жалобы полностью поддержала. Ответчик пояснила, что жилом помещении зарегистрировано три человека – она, супруг и совершеннолетний сын-студент, который фактически проживает у родственников в другом городе. Все они являются членами одной семьи. В квартире был установлен прибор учета ХВС, показания за водоснабжение и водоотведение не подавали, не фиксировали. Срок поверки прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ Считает, что при расчете задолженности должны были быть использованы не нормативы потребления, а среднемесячные объемы потребления, пусть даже по прибору с истекшим сроком поверки. Не оспаривает, что никакие платежи за данную коммунальную услугу за спорный период ею и членами ее семьи не вносилось.

Представитель УМУП «Ульяновскводоканал» по доверенности Д.. в судебном заседании относительно доводов жалобы возразила, просила оставить решение суда без изменения. Поддержала доводы возражений на жалобу. Полагает, что правовых оснований для иного расчета задолженности ответчиков не имеется.

Ответчики Журавлев А.В., Волков А.С., третье лицо ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явились, извещены.

     В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит следующее.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оплата гражданами жилищно-коммунальных услуг является гражданско-правовой обязанностью, возникающей по гражданско-правовым основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, члены семьи собственников подлежат привлечению к солидарной ответственности по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует.

Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Журавлева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ В спорный период в квартире зарегистрированы: собственник, жена (Журавлева О.В.), сын Волков А.С., и двое несовершеннолетних детей.

Прибор учета ХВС в указанной квартире установлен, но срок его поверки истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом показания прибора учета холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не подавали, в том числе в период действия поверки прибора учета.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с частями 1, 2 статьи 154 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 81.12. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее также Правила), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пп. "д").

В силу пункта 59 вышеуказанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения,

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Вопреки позиции ответчика, именно на пользователе коммунальных услуг лежит обязанность предоставить показания прибора учета коммунальной услуги ее испонителю.

На исполнителе, в свою очередь, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Правильно применив нормы материального права, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков как членов одной семьи в солидарном порядке задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 623 рубля 47 копеек.

Решение мирового судьи в части порядка взыскания с ответчиков государственной пошлины сторонами не оспаривается, потому в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

По всем указанным заявителем и имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам оценка мировым судьей дана, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 1 марта 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Журавлевой О.В. - без удовлетворения.

    Судья                                                                               О.А. Сычёва