Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-441/2018 от 01.10.2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 октября 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Оптима» ФИО11,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя отдела № ****** СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего заместителем директора в ООО «Наследственное бюро № ****** <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб.

По версии следствия преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, будучи надлежащим образом осведомленного о том, что: согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации юридического лица ООО «Новое решение», где учредителями являются ФИО1, ФИО4; согласно приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О создании общества с ограниченной ответственностью «Новое решение» приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Новое решение» ФИО4; согласно доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Новое решение» ФИО4, ФИО1 имеет право получения причитающегося ООО «Новое решение» имущества и денежных вознаграждений и право заключать договоры от имени ООО «Новое решение», то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «Новое решение»; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптима» (Заказчик) и ООО «Новое решение» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Исполнитель обязуется поэтапно выполнить работу по предоставлению интересов Заказчика в органах государственной власти, муниципальных органах и иных органах (учреждениях, предприятиях, организациях), по правовому сопровождению вопроса присоединения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> тракт – Пожарных, к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где срок окончания работ указан в п. 1.3 – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял от ФИО5 в присутствии ФИО11 и ФИО6, денежные средства в размере 1500000 рублей в наличной форме в качестве аванса по договору возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, между ФИО1 и ФИО5 составлена расписка о передаче-получении денежных средств в размере 1500000 рублей, которая является дополнительным соглашением к договору возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что денежная сумма передается за услуги, определенные п. 3.3.1 договора возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также за предоставление правового заключения о возможности исполнения условий вышеуказанного договора, срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выполнены работы, фактическая стоимость которых составляла 19830 рублей, а именно сбор следующих документов: договор временного пользования землей – 1 штука; кадастровый паспорт на земельный участок; перечень ранее учтенных участков от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Главархитектуры Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******; технический паспорт на индивидуальный жилой дом; договор купли-продажи жилого дома ФИО7; справка БТИ о регистрации прав на объекты недвижимости; справка о проживающих от ДД.ММ.ГГГГ; решение Исполнительного комитета <адрес> совета трудящихся № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; список домовладений принадлежащих гражданам, намеченных к сносу по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ; постановление главы <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; справка ПЧ № ****** УГПС ГУВД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Главархитектуры Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******; топографическая съемка по земельному участку <адрес>; техническое заключение на индивидуальный жилой дом; техническое описание индивидуального жилого дома; справка Центра регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ******; Устав органа территориального общественного самоуправления микрорайона «Чапаевский»; возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику ООО «Оптима», являющегося стороной заказчика по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, посредством невозврата денежных средств в сумме 1480170 рублей, полученных в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты первого этапа по договору возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. 3.3.1, путем злоупотребления доверием собственника ООО «Оптима» - директора ФИО5, без признаков хищения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный ООО «Оптима» в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ, определенный в п. 1.3 договора возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь не территории <адрес>, действуя умышленно, в целях извлечения выгод имущественного характера для подконтрольной ему организации – ООО «Новое решение», из корыстных побуждений. Осознавая и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Оптима», при отсутствии признаков хищения, достоверно зная о том, что затраты в связи с исполнением обязательств по договору возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ составили 19830 рублей, в нарушение условий, предусмотренных п. 3.3.1 договора возмездного оказания работ, введя при этом генерального директора ООО «Оптима» ФИО5 в заблуждение, относительно реальной правовой возможности выполнения условий договора, не вернул денежные средства в размере 1480170 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный ООО «Оптима» в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ, определенный в п. 1.3 договора возмездного оказания работ от ДД.ММ.ГГГГ. Полученными денежными средствами распорядился в интересах подконтрольной ему организации – ООО «Новое решение», тем самым причинив ООО «Оптима» материальный ущерб в сумме 1480170 рублей, то есть в особо крупном размере.

По итогам предварительного расследования следователь отдела № ****** СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО8, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, приняты меры к заглаживанию вреда.

Защитник ФИО9 ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «Оптима» ФИО11 в судебном заседании также поддержала ходатайство следователя, просила его удовлетворить, пояснила, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, размера причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), л/сч 04621469870, ИНН 6658076955, КПП 665801001, расчетный счет № ****** Уральское ГУ Банка России <адрес> БИК 046577001, КБК 18№ ******.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.П. Брагин