Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-170/2015 ~ М-590/2015 от 22.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с иском Банных Е.А. к Онучину А.Ю., Белошапкину А.А., ООО «Золотой дворик», Никулину А.В., Котелевской Н.А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Банных Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, а также взыскать судебные расходы в сумме 36 200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Банных Е.А. обратилась в ООО «ЗОЛОТОЙ ДВОРИК» для получения денежного займа в размере 300000 рублей под залог недвижимого имущества - ? доли в праве общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры, площадью 59.4 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Договор займа был заключен, однако денежных средств для погашения задолженности у нее не имелось. Истец оформила на Онучина А.Ю. доверенность, по которой ее квартира была продана Белошапкину А.А. Между тем, денежные средства за проданную долю в праве собственности на квартиру она получила не в полном объеме. Одновременно с этим, третейским судом при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» было вынесено решение о взыскании с нее денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец считает, что данная сделка была совершена под влиянием обмана, является недействительной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: о предоставлении подлинника квитанции об уплате госпошлины в размере, установленном налоговым законодательством, исходя из цены иска.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банных Е.А. к Онучину А.Ю., Белошапкину А.А., ООО «Золотой дворик», Никулину А.В., Котелевской Н.А. о признании сделки недействительной, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Ю.В. Левицкая