Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-240/2019 ~ М-199/2019 от 16.05.2019

Дело № 2а – 240/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                           23 мая 2019 года

Хохольский     районный      суд     Воронежской     области    в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием представителя административного истца – Боевой С.Н., административного ответчика – Кирюты В.В., прокурора – Турищева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда административное дело по заявлению отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области к Кирюте Виталию Викторовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Хохольскому району Воронежской области обратился 16 мая 2019 года в суд с заявлением об установлении в отношении Кирюты Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, административного надзора на срок по 30 апреля 2020 года, и об установлении Кирюте В.В. административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 20 - 00 час. до 06 - 00 час. следующих суток;    запрещения выезда за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел;     обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В обоснование заявления административный истец указал на то, что приговором Коминтерновского районного суда от 26 февраля 2009 года Кирюта В.В. был осужден за совершение преступлений, в том числе - тяжких, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;    что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2015 года в отношении Кирюты В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. до 6 час., в случае трудоустройства – с учетом графика работы;     запрещения выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел, в случае трудоустройства – с учетом графика работы;       что 4 марта 2015 года Кирюта В.В. освободился из мест лишения свободы, а 24 апреля 2015 года был поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области;       что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 14 марта 2019 года назначенное Кирюте В.В. приговором от 27 декабря 2018 года по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ было заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы; что в связи с этим 19 марта 2019 года административный надзор в отношении Кирюты В.В., установленный решением Семилукского районного суда от 11 февраля 2015 года был прекращен;    что из мест лишения свободы Кирюта В.В. освободился 30 апреля 2019 года, имеющаяся у него судимость – не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца – Боева С.Н. заявленные требования уточнила – просила установить административный надзор в отношении Кирюты В.В. на срок до 4 марта 2023 года (до погашения судимости по приговору Коминтерновского районного суда от 26 февраля 2009 года),    а административные ограничения установить в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания;     запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 час. до 6 час.;     запрещения выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел;    запрещения пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Административный ответчик - Кирюта В.В. просил в установлении в отношении него административного надзора отказать (так как он после освобождения 30 апреля 2019 года из мест лишения свободы не совершал никаких административных правонарушений), а в случае установления административного надзора – срок его определить до 30 апреля 2020 года (до погашения последней его судимости по ст. 319 УК РФ) и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 час. до 6 час., и выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел оговорить указанием на то, что они должны определяться с учетом условий и графика работы.

Прокурор Турищев Ю.В. полагал необходимым надзор в отношении Кирюты В.В. установить до 4 марта 2023 года, а административные ограничения установить в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. до 6 час., в случае трудоустройства – с учетом графика работы;     запрещения выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел, в случае трудоустройства – с учетом графика работы;     запрещения пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Заслушав представителя административного истца – Боеву С.Н., административного ответчику – Кирюту В.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:

В приговоре Коминтерновского районного суда от 26 февраля 2009 года отражено, что Кирюта К.В. осужден к лишению свободы за совершение совокупности преступлений, в том числе – тяжких, при опасном рецидиве преступлений.

В решении Семилукского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2015 года (об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кирюты В.В.) также указано, что Кирюта В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные при наличии опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличий оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (то есть – независимо от совершения в течение одного года после освобождения двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

В связи с этим, суд не принял доводы Кирюты В.В. о том, что он после освобождения из мест лишения свободы не совершал административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Документально доказано и административным ответчиком не оспорено, что из мест лишения свободы Кирюта В.В. освободился 4 марта 2015 года – по отбытии срока наказания, назначенного ему приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2009 года.

С учетом этого суд признал не основанными на законе доводы Кирюты В.В. о том, что административный надзор в отношении него может быть установлен только на срок погашения судимости по последнему приговору – по 30 апреля 2020 года.

Установленный решением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2015 года в отношении Кирюты В.В. административный надзор был прекращен 19 марта 2019 года в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Согласно действующему законодательству административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору сохраняется неснятая или непогашенная судимость за преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

При установлении административных ограничений суд признал необходимым учесть доводы Кирюты В.В. о конкретизации предлагаемых административным истцом ограничений указанием на учет графика его работы.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении Кирюты Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,    административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2009 года (до 4 марта 2023 года), исчисляемый со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить в отношении Кирюты Виталия Викторовича административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания;     запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 час. до 6 час., в случае трудоустройства – с учетом графика работы;     запрещения выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел, в случае трудоустройства – с учетом графика работы;    запрещения пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья

    Решение принято в окончательной форме 23 мая 2019 года.