Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 (2-7074/2014;) ~ М-6581/2014 от 23.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года                 г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г. Самара в составе

председательствующего Панковой М.А.,

с участием прокурора     Черновой Е.И.

при секретаре                   Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по заявлению Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Каргалова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции №1 УМВД России по г.Самара обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Каргалова С.В., мотивируя свои требования тем, что Каргалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении Каргалова С.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; ограничить пребывание вне дома в период с 24:00 до 6:00 часов; являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Самара <данные изъяты> раз в месяц; запретить выезд за пределы Самарской области. По месту жительства Каргалов С.В. характеризуется удовлетворительно, однако с момента установления административного надзора Каргалов С.В. <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Каргалов С.В. привлечен к административной ответственности <данные изъяты> КоАП РФ за не явку на регистрацию в ОП № 1 в течении двух месяцев; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за неявку на регистрацию в течении четырех месяцев. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Каргаловым С.В. повторных преступлений, заявитель считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Просят суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений, являться на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара <данные изъяты> в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя Половинкина Ю.К. поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Каргалов С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Каргалов С.В., прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закон РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каргалов С.В. <данные изъяты>

Каргалов С.В. отбывал наказание в ФКУ УЩ 349/13 ГУФСИН по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каргалова С.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; ограничить пребывание вне дома в период с 24:00 до 6:00 часов; являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Самара <данные изъяты> в месяц; запретить выезд за пределы Самарской области.

Согласно справки № №, выданной ФКУ УЩ 349/13 от ДД.ММ.ГГГГ года, Каргалов С.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, откуда освобожден на основании постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> дней.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе в силу требований части 3 ст. 261.7 ГПК РФ.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что с момента установления административного надзора Каргалов С.В. дважды привлекалась к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за не явку на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ за не явку на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

По месту жительства Каргалов С.В. характеризуется удовлетворительно.

Из вышеизложенного следует, что Каргалов С.В. не желает вставать на путь исправления.

Заявителем в свою очередь доказано наличие законных оснований для установления дополнительных ограничений в отношении данного лица.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Каргаловым С.В. повторных преступлений, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре Щитович М.М. об установлении дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самара два раза в месяц обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Самаре об установлении дополнительных ограничений Каргалову С.В. удовлетворить.

Установить Каргалову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения:

обязать Каргалова С.В. являться на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:                                                                                 М.А. Панкова