Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2018 от 10.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2018 года город Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Благих Я.В., с участием заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции Буланова К.И., потерпевшей Марценюк А.В., обвиняемого Дробышева А.Л., его защитника – адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № 8505 от 8 апреля 2014 года и ордер от 25 января 2018 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 7576 сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, холостого, не имеющего детей, проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дробышев обвиняется в том, что в период с 4 до 5 часов 15 октября 2017 года, находясь в клубе «Сова» по адресу: /адрес/, тайно похитил принадлежавшие Марценюк А.В. мобильный телефон «Айфон 7» с зарядным устройством и денежные средства в размере 500 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 33117,28 рублей, в связи с чем действия Дробышева квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Похищенное было изъято и возвращено по принадлежности.

По инициативе суда по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Дробышева в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Однако в ходе предварительного слушания потерпевшей Марценюк было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дробышева в связи с примирением с ним, поскольку он полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, морального вреда ей причинено не было.

Обвиняемый Дробышев и его защитник - адвокат Лагош, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дробышев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сообщением из Информационного Центра ГУ МВД России по Оренбургской области подтверждается, что обвиняемый судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с распиской от 20 декабря 2017 года Марценюк получила от Дробышева денежные средства в сумме 500 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба.

На основании постановления следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Солнечногорскому гарнизону от 20 декабря 2017 года мобильный телефон «Айфон 7» и зарядный шнур к нему возвращены их владельцу Марценюк А.В., которая под расписку их получила.

Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый по службе характеризуется положительно, воспитывался и рос в многодетной семье.

Таким образом, судом установлено, что Дробышев впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд находит возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Дробышева и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, как в суде, так и в период предварительного расследования, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с Дробышева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ, освободить Дробышева А.Л. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Дробышева А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Айфон 7» с зарядным устройством, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Марценюк А.В., полагать возвращенными ей по принадлежности, а DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов Кудиновой Г.С. и Лагоша В.В., в общей сумме 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) рублей, взыскать в доход государства с Дробышева А.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дунайло