Постановление по делу № 4/1-1071/2017 от 29.05.2017

Материал № КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 21 июня 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Березина А.В.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Грашкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Грашкин В.В., осужденный 24.09.1915 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы. Начало срока – 24.08.2015 года. Конец срока – 23.08.2017 года.

В судебном заседании осужденный Грашкин В.В. участие не принимал, в услугах адвоката не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ИК-13 считает нецелесообразным применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно примерным. Осужденный имеет одно поощрение и четыре взыскания, которые до настоящего времени не сняты и не погашены. Администрация считает, что Грашкин В.В. нуждается в более длительном контроле со стороны исправительного учреждения.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из материалов личного дела и представленной характеристики, осужденный отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, к работам по благоустройству исправительного учреждения, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, полученное им в июле 2016 года. Наряду с полученным поощрением имеет четыре взыскания, которые получил дважды в 2016 году, дважды в 2017 году. На момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания не сняты и не погашены, что крайне негативно характеризует осужденного и свидетельствует о его нестабильном поведении за весь период отбывания наказания.

Суд, учитывая данные о личности осужденного в совокупности, считает, что его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты. Наличие единственного поощрения не свидетельствует об утрате общественной опасности и исправлении осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Грашкина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Грашкина ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Волкова Е.Л.