Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 от 12.03.2015

Дело № 1 –567 апреля2015год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинскийгородской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретареКрезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора города Райчихинска Амурской областиПорваткина А.Н.,

подсудимогоМ.М.,

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю.,предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов г. РайчихинскаАмурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

М.М., <личные данные>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районнымсудом Амурской области поч.2 ст.228УК РФ к3 годамлишения свободыусловно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПодсудимыйМ.М.незаконно приобрёл и хранилбез цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> М.М. с целью незаконного приобретения наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, пришёл на <адрес>, где в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желаяэтого, не имея на то специального разрешения, собрал <наркотическое средство>, тем самым умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство -<данные изъяты>, массой <...> грамм, что является крупным размером наркотического средства, свободный оборот которого запрещён в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время> М.М., находясь <адрес>, и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в пути следования, после этого на <адрес>, а в последующем при себе, <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <...> грамм, что является крупным размером наркотического средства, свободный оборот которого запрещён в РФ, до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> у М.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <...> грамм, что является крупным размером, которое М.М. умышленно, незаконно приобрёл и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681).

Изъятое у М.М. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <...> грамм, находящаяся в полимерном пакете, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый М.М.в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от М.М.поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимомуМ.М. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шкирятова Д.Ю. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –помощник прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении М.М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания М.М. на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый М.М. судим, <хар-ка>

Суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.М., суд признаёт: его объяснениеот ДД.ММ.ГГГГ, данное им сотруднику ОВД до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования М.М., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, рассказал обстоятельства совершённого им преступления, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.43-45, 58-70), <данные изъяты>, о чём подсудимый сообщил в судебном заседании, данное обстоятельство не опровергнуто,условия жизни и воспитания подсудимого в несовершеннолетнем возрасте, <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние всодеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.М., судом не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого М.М., преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, М.М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок без дополнительныхвидов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учётом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает. Кроме того, суд считает, чтоданное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания М.М.суд применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни и воспитания подсудимого в несовершеннолетнем возрасте, молодой возраст подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, считает возможным при назначении наказания М.М. применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить М.М.наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что приговорЗавитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит самостоятельному исполнению, поскольку М.М., будучи осуждённым ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления с применением ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока по приговору суда,как следует из предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, совершил данное преступление,осуществляя незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть,не отказался от своих преступных действий, осуществлял незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере после условного осуждения его судом.

С учётом изложенного, судом установлено, что данное умышленное тяжкое преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по условному осуждению за совершение умышленного тяжкого преступления, назначенному приговором Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основание вышеизложенного суд считает необходимым отменить М.М. условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а именно к наказанию по настоящему приговору частично присоединить необытую часть наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободыМ.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначенное подсудимому наказание, вид учреждения для отбывания наказания, суд считает, что М.М.до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат уничтожению. Акт об уничтожении необходимо приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и наказание назначить, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить М.М. условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединивк назначенному наказанию по настоящему приговорунеобытую часть наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГи окончательно назначить М.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания М.М.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения М.М.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:наркотическое средство – <данные изъяты>, уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения,осуждённым М.М.в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судеапелляционной инстанции в случае принесенияапелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копииапелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко

Приговор вступил в законную силу 20.04.2015 года