Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2012 ~ М-222/2012 от 05.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Заздравных В.А.,

при секретаре: Ефремовой С.Ф.,

с участием:

представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Литовченко О.А., выступающей на основании доверенности № 3 от 23.01.2012 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края к Селезневу Т.Н. о взыскании финансовых санкций в бюджет Пенсионного фонда РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Селезневу Т.Н. о взыскании финансовых санкций, указав, что Селезнев Т.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, №, Селезнев Т.Н. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи заявления он является физическим лицом.

В нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ индивидуальный предприниматель Селезнев Т.Н. не представил в установленный законом срок в УПФ сведения для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета за 2010 год.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Управлением ПФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на который возражений от ответчика не поступило. Извещенный надлежащим образом индивидуальный предприниматель Селезнев Т.Н. на рассмотрение акта не явился, в связи с чем, он был рассмотрен в его отсутствие.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за 2010 год страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

1.) Взыскать с Селезнева Т.Н. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ:

- сумму финансовых санкций в размере 1039, 20 рублей.

2.) Возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Литовченко О.А. отказалась от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком Селезневым Т.Н. в добровольном порядке погашена задолженность в размере 1039,20 рублей, просит производство по делу прекратить, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от заявления понимает, что в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и собственноручно подписано последним.

Суд разъясняет представителю истца последствия отказа от иска, установленные ст. 173 ГПК РФ. Смысл данных разъяснений стороне понятен.

Ответчик Селезнев Т.Н. в судебное заседание не явилась, тогда как о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ГУ – Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Литовченко О.А., приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, если он противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, предусматривающий порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края к Селезневу Т.Н. о взыскании финансовых санкций – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский рай­онный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Федеральный судья В.А. Заздравных