Решение по делу № 2-3930/2018 ~ М-2117/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-3930/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 г.    г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Асмоловой А.Л.

с участием истца Емельяновой Л.И.

ответчика Прохорова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Л.И. к Прохоров А.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

Емельянова Л.И. обратилась в суд с иском к Прохоров А.Ф. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Емельянова Л.И. Затопление произошло по вине собственника <адрес>, которым является ответчик Прохоров А.Ф. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Емельянова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в результате залива ей причинен материальный ущерб кухне и коридору, в связи с чем настаивает на возмещении ущерба только в этой части.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен со стоимостью ущерба. Иного расчета размера ущерба он не представил. Не отрицает, что является собственником <адрес>.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

04.07.2017г. произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ООО «УК «Запад» был составлен акт о последствиях залива квартиры, согласно которому выявлено: кухня, на обоях улучшенного качества наблюдается отслоение от уровня стены. Потолок выполнен из гипсокартона с точечными светильниками, оклеен обоями, наблюдается вздутие на общей площади 1кв.м. Кухонный гарнитур б/у, наблюдается разбухание основания, в розетках на кухне отсутствует питание. Спальня: в левом углу от оконного блока наблюдаются мокрые затечные пятна на потолке. Спальня: в левом углу наблюдаются мокрые затечные пятна, обои местами отошли от уровня стены. В квартире отсутствует освещению, причиной затопления явился порыв гибкой подводки ХВС к смесителю на кухне в <адрес> после отсекающего крана и не входящая в состав общего имущества. Гибкая подводка установлена собственником <адрес> самостоятельно.

Согласно отчета №, выполненного Сургутской торгово-промышленной палатой рыночная стоимость причиненных убытков внутренней отделки <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> составляет: кухня – <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению специалиста №, выполненного ИП Ребежа А.В. подтопление водой, из вышерасположенной квартиры привело к нарушению электроэнергии в жилом помещении <адрес>. Непосредственной причиной нарушения работы штатной электропроводки, явилось короткое замыкание. Стоимость работ по восстановлению электрической схемы квартиры равна <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 3, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании исследованных в совокупности доказательств, суд считает установленным факт причинения материального ущерба истцу Емельянова Л.И. в результате виновных действий ответчика Прохоров А.Ф., причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями установлена, в связи с чем исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Прохоров А.Ф. в пользу истца Емельянова Л.И. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела судебные расходы по оплате услуг эксперта за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17.10.2017г.), в размере <данные изъяты> рублей (на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.08.2017г.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Прохоров А.Ф. в пользу Емельянова Л.И. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Емельянова Л.И. к Прохоров А.Ф. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев