ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 23.06.2016
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Боброва И.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,
подсудимого Оглы В.В.,
защитника – адвоката Поповой Е.Н., удостоверение № 196, ордер № 237,
потерпевшего Л.С.Н.,
при секретаре Бухановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оглы В.В., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 162 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:30, во время распития алкогольных напитков с Л.С.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Оглы В.В. возник умысел на хищение чужого имущества. Под предлогом позвонить, он взял у Л.С.Н. принадлежащий тому смартфон марки «Fly», и попытался его <данные изъяты> похитить, положив в карман брюк. Л.С.Н. заметил действия Оглы и потребовал вернуть принадлежащий ему смартфон. Однако Оглы В.В., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом до конца, напал на Л.С.Н., ударив его стеклянной бутылкой по голове, причинив телесные повреждения в виде раны и кровоподтека на волосистой части головы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель. После этого с похищенным смартфоном, а также установленными в нем картой памяти и сим картой с места преступления скрылся, причинив Л.С.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Оглы В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. В последнем слове публично попросил прощения у потерпевшего, и к имеющимся обстоятельствам, смягчающим наказание, дополнил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее перенес обширный инфаркт.
От защитника, государственного обвинителя и потерпевшего возраженийпротив рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Действия подсудимого Оглы В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Оглы В.В. преступления, а также ранее совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и влияние вновь назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с характеристикой старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову Оглы В.В. в настоящее время проживает на территории <адрес> без регистрации. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Неоднократно судим, склонен к совершению правонарушений.
На учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оглы В.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в том числе возвращению похищенного, а также данные о перенесенном инфаркте миокарда. Кроме того, суд учитывает принесенное потерпевшему публичное извинение и данные о наличии на иждивении малолетнего ребенка, которые хотя документально не подтверждены, однако никем не опровергнуты.
В связи с тем, что Оглы В.В. совершил тяжкое преступление, и ранее был неоднократно осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, его действия в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образуют особо опасный рецидив преступлений.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение Оглы В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Оглы В.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с тем, что Оглы совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из места лишения свободы, к нему следует применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ. Принимая во внимание его имущественное положение, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется.
Вместе с тем, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Оглы В.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему решению: бокал с надписью «Nescafe», стеклянную бутылку из под водки «Хлебная», полимерную бутылку из под лимонада «Фантазия Груша», пачку из под сигарет «West», фрагмент стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; смартфон торговой марки «Fly», карту памяти «Gerffinds» micro SDHC, упаковочную коробку от смартфона торговой марки «Fly», гарантийная документация на смартфон торговой марки «Fly», кассовый чек, переданные на хранение владельцу Л.С.Н., необходимо ему возвратить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оглы В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
Установить Оглы В.В. следующие ограничения:
-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток;
-не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором он будет жить или пребывать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Оглы В.В. обязанность 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения, избранную в отношении Оглы В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: бокал с надписью «Nescafe», стеклянную бутылку из под водки «Хлебная», полимерную бутылку из под лимонада «Фантазия Груша», пачку из под сигарет «West», фрагмент стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; смартфон торговой марки «Fly», карту памяти «Gerffinds» micro SDHC, упаковочную коробку от смартфона торговой марки «Fly», гарантийная документация на смартфон торговой марки «Fly», кассовый чек, переданные на хранение владельцу Л.С.Н., ему возвратить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: __________________